Дело № 1-342/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Загидулиной И.И. и Алборова А.Г., защитников Халиуллиной Г.Р. и Соколовой В.П., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут у ФИО1 находящегося на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда ... ..., в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане джинс, одетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 22 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

«N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации» ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотического средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащегося в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 22 грамма, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал аналогичные показания описательной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 доказана следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что он работает в ОНК УМВД России по .... В их отделе имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства и о том, что ... в дневное время ФИО1 будет находиться около ... и иметь при себе наркотические средства. На основании данной информации руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью проверки гражданина ФИО1 на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее в рамках данного мероприятия было организовано скрытое визуальное наблюдение на территории вышеуказанного дома. Затем примерно в 10 часов 40 минут к дому ... ... подошел ФИО1 Далее он был задержан между вторым и третьим этажами подъезда ... .... После задержания, для проведения личного досмотра ФИО1, пригласили понятых. При личном досмотре ФИО1, в левом наружном кармане джинс он обнаружил и изъял бумажный сверток, обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг». Все изъятое упаковали, присутствующие расписались (л.д. 48-49). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что ..., находясь в ... он и еще один понятой участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, в ходе чего у последнего сотрудниками полиции в левом наружном кармане джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, подписано присутствующими (л.д. 44-45).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. полностью подтверждаются показания свидетеля И. (л.д. 46-47).

Кроме этого вина ФИО1 доказывается и исследованными судом письменными материалами дела. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ... примерно в 11 часов 00 минут в подъезде ... ..., в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане джинс, одетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом внутри (л.д. 4);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия переданы материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 7);

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью задержания ФИО1 (л.д. 9);

Согласно акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ОНК УМВД России по ... имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и о том, что ... в дневное время ФИО1 будет находиться около .... В связи с чем, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан, досмотрен, в ходе чего в левом наружном кармане его джинс был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д. 8);

Актом изъятия ... на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда ... ..., в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразнымвеществом (л.д. 10-13);

Согласно справки предоставленное на исследование вещество, массой 0, 22 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 19);

Согласно заключению эксперта предоставленное на исследование вещество, массой 0, 21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 32-34);

Протоколом осмотра предметов осмотрены и признаны вещественными доказательствами – наркотическое средство, первоначальная упаковка, опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью «заключение эксперта», сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 50-53, 54);

Согласно судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает, «Синдром зависимости, от нескольких наркотических и других психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь). Употребление в настоящее время (активная зависимость). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости (л.д. 60-64).

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было установлено и доказано дознанием, в обвинение указано «точная дата и время дознанием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица». 

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством, указанным в пункте «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном преступлении и признание вины, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

Указанные в статье 63 УК РФ, отягчающие обстоятельства не имеются.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств, либо их совокупность, не может свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное аналогичное преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, его умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Более того, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору ... городского суда ... от ..., принимая вышеприведенные обстоятельства, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить и применить правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения в силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию общего режима, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела и то, что он склонен к совершению преступлений связанных с оборотом наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 ... (л.д.60-64).

Однако, ФИО1 будет отбывать реальный срок наказания, поэтому ему невозможно назначить данное лечение. 

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору ... городского суда ... от ... отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... городского суда ... от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сейф-пакет, внутри которого находится вещество, вместе с первоначальной упаковкой, опечатанный бумажный конверт вместе с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись:

Копия верна.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов

Подлинник подшит в материале дела ... 

УИД ...RS0...-40, хранящемся в Нижнекамском городском суде.