ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Бушминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников умершего заёмщика ФИО3, указав, что 06.02.2014г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 500 010,00 рублей на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в полном объёме. 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на 21.03.2019г. задолженность ответчика составила 506 140,47 руб., в том числе: просроченный основной долг –324 552,31 рублей, просроченные проценты - 181 588,16 руб. 

Истцу стало известно о смерти ФИО3, наступившей 17.06.2016г. 

По сведениям истца, предполагаемым наследником заёмщика является: ФИО2 - брат заёмщика, с которого истец просит суд взыскать задолженность.

Ответчику ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

По изложенным основаниям истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с надлежащих наследников и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2014г. в размере 506 140,47 рублей (просроченные проценты - 181 588,16 руб., просроченный основной долг – 324 552,31руб.), а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 261,40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 - нотариус Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, по запросу суда представил наследственное дело № от 22.11.2016г. к имуществу умершей 17.06.2016г. ФИО3 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 06.02.2014г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, заёмщику ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 500 010,00 рублей на срок 60 месяцев, под 19,5 % годовых. 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

По состоянию на 21.03.2019г. задолженность ответчика составила 506 140,47 руб., в том числе: просроченный основной долг –324 552,31 рублей, просроченные проценты - 181 588,16 рублей. 

Представленный ПАО Сбербанк расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчёт ответчиком не оспаривался, расчёт задолженности судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что заёмщик ФИО3 умерла 17.06.2016г., к имуществу умершей нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является брат – ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из наследственного дела, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно материалам дела, нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 23.12.2016г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону которое состоит из: -1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 43,9 кв.м, с кадастровой стоимостью 4 101 231 руб., стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 2 050 615 руб.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство наследодателя ФИО3 является ФИО2, других наследников не имеется.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечёт прекращение обязательства по заключённому им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью заёмщика, следовательно такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика принявшим наследство, то есть к ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника ФИО3 обязательства по заключённому ею с ПАО «Сбербанк России» договору кредитования № от 06.02.2014г., не прекратились, а её брат ФИО2, принявший наследство, стал должником и несёт обязанности по их исполнению.

Материалами дела подтверждается, что истец 08.02.2019г. направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергал, встречных требований не заявил.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в виде доли в праве общей собственности на квартиру составила более 2 000 000 руб., следовательно он должен отвечать по долгам наследодателя - ФИО3 перед ПАО Сбербанк в полном объёме в размере долга по договору кредитования в общей сумме – 506 140,47 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 261,40 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 261,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по Кредитному договору № от 06.02.2014г., в размере 506 140,47 рублей (просроченный основной долг – 324 552,31 рублей, просроченные проценты - 181 588,16 рублей), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 261,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова