копия

дело № 12-177/2018

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Серов Я.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 01 июня 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 01.06.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, согласно которой просил постановление мирового судьи изменить, снизить назначенное ему административное наказание, поскольку мировым судьей не были приняты во внимание смягчающие обязательства в виде наличия у него на иждивении двух несовершеннолетних детей и работы. 

В судебном заседание ФИО1 доводы, изложенные в свое жалобе, поддержал в полном объеме, просил суд снизить срок административного ареста назначенного ему оспариваемым постановлением. 

Отдел МВД России по г. Салават, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представил.

С учетом мнения участника процесса и положений ст. 25.15 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Отдела МВД России по г. Салават.

Выслушав участника процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават РБ правильно установлено, что постановлением об административном правонарушении № 000275 от 05.03.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб.

Копия указанного постановления была получена ФИО1 05.03.2018, следовательно, вступило в законную силу 16.03.2018.

Вместе с тем, в установленный КоАП РФ 60 - дневный срок для добровольной уплаты штрафа, а именно до 16.05.2018 ФИО1 штраф не уплатил.

При этом, сведений о том, что ФИО1 обращался с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа, в материалах дела не имеется.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный вышеуказанным постановлением, 01.06.2018 инспектором ОБППСП Отдела МВД России по г. Салават в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават РБ при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста учел данные о его личности, который согласно информации, указанной в протоколе АП №(14) № 004611 об административном правонарушении от 01.06.2018 не работает, сведения о его семейном и материальном положении, состоянии здоровья, правильно применил административное наказание - административный арест, поскольку иное наказание, кроме административного ареста, не могло быть применено к правонарушителю, который не трудоустроен.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста подробно мотивированы в обжалуемом постановлении, последнее применено исходя из обеспечения задач административной ответственности - по своевременной уплате административного штрафа, а также предупреждение административных правонарушений.

Само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не исключают назначения такому лицу административного наказания в виде административного ареста, поскольку доказательств того, что ФИО1 трудоустроен и имеет возможность оплатить штраф, им не предоставлено.

Вместе с тем, нахожу, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават РБ постановление подлежит изменению в части срока назначенного наказания с учетом характера совершенного правонарушения, признания ФИО1 вины во вменяемом ему правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в частности, сведений о привлечении заявителя ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

При изложенных обстоятельствах назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 15 суток нельзя признать справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, с учетом доводов жалобы, приведенных заявителем, считаю необходимым снизить срок назначенного ему административного ареста до 5 (пяти) суток, в остальном оспариваемое постановление оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 01 июня 2018 года – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: снизить срок административного ареста до 5 (пяти) суток, исчисляемый с 10 часов 00 минут 01.06.2018, засчитав в него фактически отбытое время.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан и его заместители.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Я.К. Серов