№ 2а-615/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21.07.2021г. г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., 

при помощнике судьи Шумар Н.В.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Олешкевич О.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ России «Лесозаводский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО2 осужден хх.хх.хххх. Лесозаводским районным судом ххххххх по ст. хххххххх» УК РФ к хххххххх месяцам лишения свободы. хххххххх. осужден хххххххх ххххххх по п. «хххххххх УК РФ к хххххххх месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору хххххххх от хх.хх.хххх. окончательно назначено наказание в виде хххххххх месяцев лишения свободы. ФИО2 освобожден из ххххххх условно-досрочно на хххххххх. В настоящее время судимость не снята, юридически не погашена. Срок погашения судимости хх.хх.хххх. Решением хххххххх ххххххх от хх.хх.хххх. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до хх.хх.хххх. и административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 23:00 часов до 06:00 следующего дня. хх.хх.хххх. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, в отношении которого, установлен административный надзор, был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора, сроком административного надзора, установленными судом административными ограничениями. Лично под подпись был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений. 

За время нахождения на профилактическом учете поднадзорный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к противоправному поведению, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года.

хх.хх.хххх ФИО2 покинул место своего проживания, и находился в общественном месте, не имея при себе документы, удостоверяющие личность, чем допустил нарушение пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № хх. За указанное правонарушение постановлением ххххххх от хх.хх.хххх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. хххххххх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде предупреждения. 

хх.хх.хххх. ФИО2 покинул место своего проживания, и находился в общественном месте, не имея при себе документы, удостоверяющие личность, чем допустил нарушение пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.ххххг. № хх. За указанное правонарушение постановлением хххххххх ххххххх от хххххххх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. хх.хх.хххх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере хххххххх

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве против собственности, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с требованиями об установлении дополнительных ограничений согласен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования указанные в административном иске поддержал в полном объеме. 

Прокурор требования административного истца поддержал, считает их законными и обоснованными. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначенных судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 находится под административным надзором с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх., имеет не снятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление против собственности, в период с октября по ноябрь хх.хх.хххх. совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

хх.хх.хххх. ФИО2 покинул место своего проживания, и находился в общественном месте, не имея при себе документы, удостоверяющие личность, чем допустил нарушение пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.ххххг. № хх. За указанное правонарушение постановлением ххххххх от хх.хх.хххх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. хххххххх РФ, ему назначено административное наказание, в виде предупреждения. 

хх.хх.хххх. ФИО2 покинул место своего проживания, и находился в общественном месте, не имея при себе документы, удостоверяющие личность, чем допустил нарушение пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.ххххг. № хх. За указанное правонарушение постановлением ххххххх от хх.хх.хххх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № хх 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в хххххххх.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения требования об установлении дополнительных административных ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, согласно графика установленного отделом внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ России «Лесозаводский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

ФИО2 дополнить ограничения установленные решением ххххххх от хх.хх.хххх., ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, согласно графика установленного отделом внутренних дел. 

Начало применения указанных дополнительных административных ограничений исчислять с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.07.2021г.

Судья М.К. Пономарев