уг. дело №1-33/2025

46RS0017-01-2025-000283-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Позднякова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер №024818 от 18.06.2025г.,

при секретаре Стремоухове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.09.2024 Корочанским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (за преступление, совершенное 11.07.2024 года); 

- 01.10.2024 Кантемировским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 10.09.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (за преступление, совершенное 02.08.2024 года), постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 14.01.2025 неотбытое по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области наказание в виде 296 часов обязательных работ заменено принудительными работами сроком на 37 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 30.01.2025 Белгородским районным судом Белгородской области: по ч.2 ст. 264.3 УК РФ (за преступление, совершенное 14.11.2024 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев, которое заменено принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; по ч.2 ст.264.3 УК РФ (за преступление, совершенное 16.11.2024 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев, которое заменено принудительными работами на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст.70 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 1 октября 2024 года (с учетом постановления Белгородского районного суда Белгородской области от 14 января 2025 года) окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 24.03.2025 Белгородским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.264.3 УК РФ (за преступление, совершенное 21.01.2025 года) к лишению свободы на 1 год, которое заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 30.01.2025 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 27.05.2025 Белгородским районным судом Белгородской области: по ч.2 ст. 264.3 УК РФ (за преступление, совершенное 20.02.2025 года) к лишению свободы на срок 1 год, которое заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по ч.2 ст.264.3 УК РФ (за преступление, совершенное 06.03.2025 года) к лишению свободы на срок 1 год, которое заменено принудительными работами на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 24.03.2025 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание не исполнено,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2025 года, в неустановленное дознанием время, у неустановленного лица, зарегистрированного в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем 

<

данные изъяты>, находящегося в неустановленном месте в г.Льгове Курской области, допускающего потребление наркотических средств без назначения врача и достоверно знающего о том, что наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, осведомленного о том, что с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», через «тайники-закладки» осуществляется сбыт указанного наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, указанное неустановленное лицо, 11 марта 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте в г.Льгове Курской области, через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Телеграмм» обратилось к ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере и оказать содействие в его доставке в г.Льгов. ФИО1 с предложением указанного неустановленного лица согласился, тем самым взял на себя роль пособника в незаконном приобретении без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество указанному неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, ФИО1, в период времени с 17.00 часов 11 марта 2025 года по 01.30 часов 12 марта 2025 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «POWER ITEL», будучи зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил фотоизображение с географическими координатами и адресом местонахождения тайника- закладки с наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) от неизвестного абонента с сетевым именем 

<

данные изъяты>, которые он распечатал на бумажный лист.

После этого, в период времени с 17.00 часов 11 марта 2025 года по 01.30 часов 12 марта 2025 года, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на пособничество указанному неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, приехал на автомобиле своего знакомого марки Лада Гранта, гос.рег. знак №, на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи улицы Мирный проезд г.Курска, за гаражами, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где из «тайника-закладки» незаконно изъял наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой примерно 9,65г., с которым проследовал на указанном автомобиле в г.Льгов.

По пути следования в г.Льгов автомобиль марки Лада Гранта, гос. рег. знак № регион был остановлен на блок-посту УЗС №33, расположенном вблизи х. Чермошной Октябрьского района Курской области сотрудником полиции – специалистом СОП -1 УМВД России по Курской области.

В период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, 12 марта 2025 года, в ходе осмотра места происшествия в правом углу перчаточного ящика («бардачка») указанного автомобиля, сотрудником полиции ОМВД России по Октябрьскому району был обнаружен сверток выполненный из изоляционной ленты красного цвета с находящимся нем веществом, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,65г, которое было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Октябрьскому району в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №4-250/з от 26 марта 2025 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством– гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,65г., что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, заявил о раскаянии в содеянном и сообщил о том, что среднемесячный совокупный доход его семьи составляет более 100 тыс. рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок. 

Защитник Мальцева Т.В. ходатайство подсудимого поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ- подсудимый оказал содействие неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере- гашиш (анаша, смола каннабиса), поскольку 11 марта 2025 года, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте в г.Льгове Курской области, через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Телеграмм», указанное лицо обратилось к ФИО1, с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере и оказать содействие в его доставке в г.Льгов, на что ФИО1 согласился, тем самым взяв на себя роль пособника неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства. После чего, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 11 марта 2025 года по 01 час 30 минут 12 марта 2025 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона получил фотоизображение с географическими координатами и адресом местонахождения тайника- закладки с наркотическим средством- гашиш. Затем, в период времени с 17 часов 00 минут 11 марта 2025 года по 01 час 30 минут 12 марта 2025 года, ФИО1 приехал на автомобиле своего знакомого на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи улицы Мирный проезд г. Курска, за гаражами, с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где из «тайника- закладки» незаконно изъял наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой примерно 9,65г., с которым проследовал на указанном автомобиле в г. Льгов Курской области. По пути движения в г.Льгов автомобиль, в котором следовал ФИО1 был остановлен сотрудником полиции на блок-посту УЗС №33 расположенном вблизи х. Чермошной Октябрьского района Курской области, а наркотическое средство было изъято.

Вышеуказанные действия, согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является приобретением наркотического средства. Поскольку подсудимый оказал своими активными действиями содействие неустановленному лицу в приобретении наркотического средства, фактически действуя в его интересах, он совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №4-250/з от 26 марта 2025 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой- 9,65г., данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет свыше 2 гр., вес наркотического средства 9,65 гр. превышает 2 гр. и является значительным размером. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО1 в своём объяснении от 12.03.2025 года (л.д.7-9) и в своих последующих показаниях при допросе в качестве подозреваемого давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, сообщая информацию, в том числе, и ранее неизвестную органам дознания.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительные характеристики подсудимого ФИО1 по месту жительства и данную участковым инспектором полиции (л.д. 93, 94), молодой возраст подсудимого (33 года), сведения о том, что ФИО1 объявлялись благодарности за активную помощь военнослужащим- участникам СВО (95, 96).

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему за совершение преступления не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО1, в том числе о наличие у него судимостей за совершение 7 умышленных преступлений небольшой тяжести по 5 приговорам судов, наказание по которым не отбыто, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе вид и размер незаконно приобретенного наркотического средства неустановленным лицом, в совершении которого оказал содействие подсудимый, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

В соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, устанавливающей, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, при назначении наказания ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает его роль в совершении данного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, 11.03.2025 года, до вынесения в отношении него 27.05.2025 приговора Белгородского районного суда Белгородской области, по которому он был осужден по ч.2 ст.264.3 УК РФ (за преступление, совершенное 20.02.2025 года) к лишению свободы на 1 год, которое заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и по ч.2 ст.264.3 УК РФ (за преступление, совершенное 06.03.2025 года) к лишению свободы на срок 1 год, которое заменено принудительными работами на 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 24.03.2025 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание не исполнено), наказание по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 27.05.2025г. 

Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию- поселение. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу осужденный подлежит направлению в места лишения свободы территориальным органом уголовно- исполнительной системы. 

На основании ст.81 ч.ч.3, 3.1 УПК РФ вещественное доказательство- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса)- подлежит передаче в СО ОУМВД России по Октябрьскому району Курской области (органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ).

Поскольку настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, процессуальные издержки в размере 6458 руб. 00 коп. в ходе дознания, выплаченные за участие защитника Мальцевой Т.В. по назначению (л.д.161), с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, при этом подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 27.05.2025 года в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (что в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 году 6 месяцам лишения свободы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу возложить на территориальный орган уголовно- исполнительной системы обязанность направления осужденного ФИО1 в место отбывания наказания.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса)- передать в СО ОМВД России по Октябрьскому району Курской области.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи, оказанной по назначению в ходе дознания ФИО1 защитником Мальцевой Т.В. в размере 6458 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий: Гузенков Д.А.