Дело №2-296/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в обосновании указав, что 22 ноября 2024 года между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Истец обязалась предоставить в долг сумму в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, а Ответчик возвратить указанную сумму и проценты за пользование суммой займа из расчета 79,5% годовых (п.1.2 договора), что составляет 1 000 757 рублей 35 копеек не позднее 22 февраля 2025 года (п. 1.4 договора). Денежные средства по договору были предоставлены в наличной форме, что подтверждается распиской от 22 ноября 2024 года. 24 января 2025 года Ответчиком были частично выплачены проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. В связи с невозвратом суммы займа и процентов 3 марта 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия №1 посредством социального мессенджера Telegram. 20 марта 2025 года Ответчиком было предоставлено Гарантийное письмо, в соответствии с которым он гарантировал возврат суммы займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа, однако обязательства Ответчик не исполнил. В связи с невозвратом суммы займа и процентов 10 апреля 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия №2, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. После получения указанной претензии, должник снова вышел с предложением мирно урегулировать вопрос и 22.05.2025 г. подписал второе гарантийное письмо, где обязался возвратить суммы равными платежами каждого 1-ого и последнего числа ближайших месяцев. Однако, свои обязательства по первому (в соответствии с графиком) платежу он не исполнил. Данное поведение должника свидетельствует о недобросовестном поведении и попытке затянуть процесс взыскания, что является злоупотреблением с его стороны. С 1 по 10 день просрочки начисляется неустойка в размере 0,21% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки; с 11 по 20 день просрочки начисляется неустойка в размере 0,41% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки; с 21 по 30 день просрочки начисляется неустойка в размере 0,6% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки; с 31 по 40 день просрочки начисляется неустойка в размере 0,8% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки; с 41 дня просрочки начисляется неустойка в размере 1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки. Таким образом, у Ответчика на сегодняшний день имеется задолженность за пользование суммой займа в размере 757 рублей 35 копеек в период с 22 ноября 2024 года по 22 февраля 2025 года. Расчет процентов за пользование суммой займа в период с 23 февраля 2025 года по 02.06.2025 г

Период 

Дней 

Формула 

Проценты 

23.02,2025 - 05.05.2025 

99 

5 000 000,00 х 99/365 х 79,5% 

1 078 150,68 Р 

3) Расчет неустойки:

Период 

Дней 

Формула 

Проценты 

23.02.2025 - 04.03.2025 

10 

5 000 000,00 х 9/ 365 * 73% 

100 000,00 

05,03.2025-14,03.2025 

10 

5 000 000,00 х 9 / 365 х 146% 

200 000,00 Р 

15.03.2025-24.03.2025 

10 

5 000 000,00 х 9/365 х219% 

300 000,00 Р 

25.03.2025-03.04.2025 

10 

5 000 000,00 х 9 /365 х 292% 

400 000,00 Р 

04.04.2025 11.04.2025 

10 

5 000000,00 x9/365 х 365% 

450 000,00 Р 

12.04.2025 - 02.062025 

51 

5 000 000,00 х 51 /365 х 365% 

2 550 000,00 

Итого задолженность по неустойке по состоянию на 25 июня 2025 года составляет 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей), проценты за пользование суммой займа в период с 22 ноября 2024 года по 22 февраля 2025 года в размере 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек, проценты за пользование суммой займа в период с 22 февраля 2025 года по 05 мая 2025 года в размере 1 078 150 (один миллион семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек. Взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 79,5 процентов годовых по день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку с 23 февраля 2025 года по 05 мая 2025 года в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. Взыскать неустойку из расчета 365 процентов годовых по день исполнения решения суда. Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 276 (восемьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

В ходе судебного заседания истец и ее представитель – адвокат Хайдаршин А.В. иск в части периодов взыскания уточнили, просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в период с 23 февраля 2025 года по 01 июня 2025 года в размере 1 078 150 (один миллион семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек, неустойку с 23 февраля 2025 года по 22 июня 2025 года в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей. В остальной части иск поддержали, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг не возвращает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещался дважды, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно положениям п. п. 1, 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 ноября 2024 года между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора (п.1.2-1.4) Истец обязалась предоставить в долг сумму в размере 5 000 000 рублей, а Ответчик возвратить указанную сумму и проценты за пользование суммой займа из расчета 79,5% годовых, что составляет 1 000 757 рублей 35 копеек до 22 февраля 2025 года. 

Денежные средства по договору были предоставлены ответчику в наличной форме, что подтверждается распиской от 22 ноября 2024 года.

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме и надлежащим образом, иного суду не представлено.

К установленному сроку ФИО2 свои обязательства исполнил лишь частично в виде выплаты процентов в размере 1 000 000 рублей.

Согласно материалам дела, 3 марта 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия №1 посредством социального мессенджера Telegram.

20 марта 2025 года Ответчиком было предоставлено Гарантийное письмо, в соответствии с которым он гарантировал возврат суммы займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа, однако обязательства Ответчик не исполнил.

10 апреля 2025 года, в связи с невозвратом суммы займа и процентов в адрес Ответчика была направлена претензия №2, о чем свидетельствует информация об отслеживании почтового отправления.

Согласно гарантийному письму от 22 мая 2025 года, ответчик подтвердил факт просрочки по договору займа тела займа, начиная с 23 февраля 2025 года.

Согласно п.3 Гарантийного письма, размер суммы задолженности включает в себя основной долг в размере 5 000 000 рублей, сумму процентов за период с 23 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года в размере 402 945 рублей.

Согласно п. 4 Гарантийного письма, заемщик обязуется произвести оплату: основного долга в размере 5 000 000 рублей в срок до 31 марта 2025 года, суммы процентов за период с 23 февраля 2025 года по 31 марта 2025 года в размере 402 945 рублей в срок по 30 апреля 2025 года. 

Согласно п.5 Гарантийного письма, в случае нарушения любого из п.1, 2, 3 настоящего гарантийного письма, Стороны осуществляют перерасчет долга Заемщика путем начисления на период просрочки возврата займа неустойку в соответствии с п.3.2 Договора. 

По пояснениям истца, до настоящего времени ФИО2 полученные в долг денежные средства не вернул, свои договорные обязательства не исполнил. 

Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил. 

Установив ненадлежащее исполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа и по расписке от 22 ноября 2024 года в размере 5 000 000 рублей. 

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 года указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.1.2. договора займа, процентная ставка по займу составляет 79,5% годовых, то есть на период пользования займа (3 месяца) на указанную сумму будет начислено процентов в размере 1 000 757, 35 рублей 35 копеек.

Учитывая, что ответчик исполнил обязательство по выплате процентов лишь частично в размере 1 000 000 рублей, а потому с него подлежит взысканию 757 рублей 35 копеек, исходя из расчета (1 000 757,35-1 000 000).

Поскольку ответчик своевременно до 22 февраля 2025 года не исполнил обязательство по возврату суммы долга 5 000 000 рублей, а также учитывая уточнение иска, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 23 февраля 2025 года по 01 июня 2025 года в размере 1 078 150 рублей 68 копеек, исходя из расчета (5 000 000х99 дней /365х79,5%).

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование суммой займа со 02 июня 2025 года, начисляемые на сумму долга 5 000 000 рублей, из расчета 79,5% годовых по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с п.3 договора займа, ФИО2 согласился с тем, что за несвоевременный возврат займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Процент неустойки увеличивается каждые 10 дней на 0,2%. Максимальный процент неустойки равен 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, то есть: за просрочку с 11-го по 20-ый день неустойка составляет 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за просрочку с 21-го по 30-й день неустойка составляет 0,6% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за просрочку с 31-го по 40-й день неустойка составляет 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за просрочку с 41-го дня неустойка составляет 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Суд учитывает, что ответчик, подписав договор займа и гарантийные письма, принял на себя обязательства, в случае нарушения любого из п.1, 2, 3 гарантийного письма: Стороны осуществляют перерасчет долга Заемщика путем начисления на период просрочки возврата займа неустойку в соответствии с п.3.2 Договора. 

Поскольку ответчик своевременно не выплатил сумму долга, то истец вправе требовать взыскания с него неустойки, определенной в разделе 3 договора займа. За период с 23 февраля 2025 года по 22 июня 2025 года истец определили сумму неустойки в размере 4 000 000 рублей. 

По расчетам суда, 

0,2% от 5 000 000 рублей составляет 10 000 рублей,

0,4% от 5 000 000 рублей составляет 20 000 рублей,

0,6% от 5 000 000 рублей составляет 30 000 рублей,

0,8% от 5 000 000 рублей составляет 40 000 рублей,

1% от 5 000 000 рублей составляет 50 000 рублей.

За период:

- с 23.02.2025 по 04.03.2025 года сумма неустойки составляет 100 000 рублей (10 000 х10 дней), 

- с 05.03.2025 по 14.03.2025 года сумма неустойки составляет 200 000 рублей (20 000 х10 дней), 

- с 15.03.2025 по 24.03.2025 года сумма неустойки составляет 300 000 рублей (30 000 х10 дней), 

- с 25.03.2025 по 03.04.2025 года сумма неустойки составляет 400 000 рублей (40 000 х10 дней), 

- с 04.04.2025 по 22.06.2025 года сумма неустойки составляет 3 000 000 рублей (50 000 х80 дней).

Таким образом, сумма неустойки за период с 23 февраля 2025 года по 22 июня 2025 года истец определил верно 4 000 000 рублей, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку договором определено, что сумма неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно), то требования истца о взыскании неустойки из расчета 365% годовых, начиная с 23 июня 2025 года, начисляемые на сумму долга, по дату фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 87 276 рублей, что подтверждается квитанцией №1-24-634-182-005 от 4 июня 2025 года, а потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выданный МВД по 

<

адрес> №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей), проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 (семьсот пятьдесят семь) рублей 35 копеек, проценты за пользование суммой займа в период с 23 февраля 2025 года по 01 июня 2025 года в размере 1 078 150 (один миллион семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 68 копеек, проценты за пользование суммой займа, начиная с 02 июня 2025 года, начисляемые на сумму 5 000 000 рублей из расчета 79,5% годовых по дату фактической оплаты долга, неустойку с 23 февраля 2025 года по 22 июня 2025 года в размере 4 000 000 рублей, неустойку из расчета 365% годовых, начиная с 23 июня 2025 года, начисляемые на сумму долга, по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 276 (восемьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина