1-224/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2019 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А., 

с участием государственных обвинителей Булгакова А.Г., Мякутиной Н.Б., 

адвоката Скопинцева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в КФХ «ФИО5» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28.11.2014 г. Оренбургским областным судом по п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, 17.10.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью уклонения от установленного в соответствии с ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 июня 2017 г. административного надзора сроком на 3 года, то есть на срок до погашения судимости, - до 17.10.2020 г., со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в соответствии с которым на ФИО1 возложены ограничения в виде: 1) обязательной явки для регистрации, 4 четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов; 3) запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещении выезда за пределы Оренбургской области, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного решения и возложенных на него ограничений, без уведомления соответствующего органа, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул свое место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес> до конца января 2019 г. проживал по адресу: 

<

адрес>, а затем по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему действиях признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей бабушкой ФИО6 28.11.2014 г. он был осужден Оренбургским областным судом по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 17.10.2017 г. был освобожден из мест лишения свободы. На основании решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 26.06.2017 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, то есть на срок для погашения судимости, то есть до 17.10.2020 г. со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и на него были возложены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4)запрещении выезда за пределы Оренбургской области. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. При освобождении из мест лишения свободы ему было выдано предписание, в котором было отражено, что после освобождения он будет проживать по адресу: 

<

адрес> прибыть по указанному адресу он должен был не позднее 17.10.2017 г. После освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области 17.10.2017 г. он прибыл по указанному в предписании адресу и стал там проживать. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в отделе полиции Саракташского района и в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет он сообщил инспектору, что планирует проживать в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Затем он написал заявление о смене места жительства. После чего, он переехал и стал проживать по указанному адресу. В начале ноября 2017 г. после того, как он переехал по адресу: 

<

адрес>, он встал на учет в отделе полиции № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское». В декабре 2017 г. он вновь стал жить по адресу: 

<

адрес> встал на учет в отделе полиции Саракташского района. После чего в июне 2018 г. он стал проживать по адресу 

<

адрес> встал на учет в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Каждый раз когда он переезжал на новое место жительство, он писал заявление для того что бы ему разрешили сменить место жительство и всегда ему выдавался маршрутный лист, с которым он прибывал в отдел полиции, на территории которого находилось его место жительства. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» для постановки на учет к инспектору по осуществлению административного надзора ФИО17 Инспектором ему были разъяснены обязанности и права поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011 года, в соответствии с которым в отношении него установлен административный надзор, а также разъяснены ограничения установленные судом, порядок их соблюдения и ответственность за их нарушения. Также, инспектор составил график его прибытия на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в ОВД каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком он ознакомился лично, поставил свою подпись. При постановке на учет инспектор административного надзора разъяснил ему административную и уголовную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Согласно графика ночных проверок, сотрудники полиции проверяли его по месту жительства о соблюдении им установленных административных ограничений, также неоднократно предупреждали его об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Каждый раз, когда его ставили на учет, то ему инспектора разъясняли обязанности и права поднадзорного лица, предупреждали об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения ограничений, установленных в отношении него судом. По адресу: 

<

адрес> он проживал вместе со своей мамой ФИО14, ее сожителем ФИО8, своей сестрой ФИО9 и братом ФИО10 В декабре 2018 г. он решил поехать в г. Санкт-Петербург, чтобы поискать там себе работу, так как в г. Оренбурге найти подходящую работу он себе не смог. В ноябре 2018 г., когда он в последний раз приходил к инспектору административного надзора на отметку, то поинтересовался у нее, что необходимо сделать, чтобы выехать за пределы Оренбургской области для трудоустройства. Ему было разъяснено в устной форме, что для того чтобы покинуть место жительства и убыть в другой регион, ему необходимо обратиться с заявлением в суд Центрального района г. Оренбурга по месту жительства о частичной отмены ограничения в виде «запрета выезда за пределы Оренбургской области» и уже после вступления решения суда в законную силу, предоставив документы в отдел полиции о трудоустройстве, написать заявление, получив маршрутный лист убыть по месту временного проживания. О своем намерении уехать в г. Санкт – Петербург он инспектору ничего не сообщил, а просто поинтересовался у нее. Однако, он посчитал это очень длительным процессом и решил самовольно без уведомления сотрудников ОВД уехать в другой город. Кроме того, ему надоело находиться под пристальным вниманием сотрудников полиции, он неоднократно высказывал свои недовольства о том, что его проверяют в ночное время суток. ДД.ММ.ГГГГ он помнимая, что его будут проверять в ночное время суток сотрудники полиции по месту жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес> уехал в г. Санкт-Петербург на попутном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ я прибыл в 

<

адрес>, где осуществлял трудовую деятельность на пилораме, а проживал он на съемной квартире, а именно по адресу: 

<

адрес>. У него была возможность предупредить сотрудников полиции – участкового уполномоченного полиции о своем местонахождении. О том, что он сменил место жительства сотрудникам органов внутренних дел – участкового уполномоченного полиции в известность он не ставил. С заявлением о смене места жительства в ОВД не обращался, адрес нового места жительства никому не говорил, на учет по временному месту жительства в Ленинградской области не обращался. Проработав немного, он решил обратно вернуться в Оренбургскую область. В конце января 2019 г. он приехал обратно в Оренбургскую область, где стал проживать у своей бабушки по адресу 

<

адрес>. С момента возвращения в Оренбургскую область, в полицию для постановки на учет по избранному месту жительства он не обращался, о своем месте жительства в отдел полиции №2 он не сообщал, так как не посчитал это нужным. Хотя ему был известен порядок смены места проживания, так как ранее он неоднократно менял место жительство. Он знал, что ему необходимо было прийти к инспектору ФИО17 и написать заявление о смене места жительства, но он этого не сделал, так как не посчитал нужным, а самовольно безо всякого разрешения покинул место жительства. Он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. В настоящее время о смене места жительства инспектору ФИО17 он писал заявление. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему действия, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду, что ФИО1 приходится ей внуком. Ей известно, что после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в отношении последнего установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения. Кроме того, ей также известно, что ФИО1 периодически должен ходить в отдел полиции и отмечаться. Его мать ФИО14 переехала на другое место жительство и она узнала, что квартиранты оставили большие долги за коммунальные услуги. После этого они начали думать, где брать денежные средства, чтобы рассчитаться с долгами. ФИО1 пытался трудоустроиться, но поскольку в отношении последнего был установлен административный надзор, работодателю это не понравилось, что он постоянно отлучается. В декабре 2018 года ФИО1 решил уехать на заработки в г. Санкт-Петербург, чтобы заработать денежные средства. ФИО1 уехал, а сотрудников полиции об этом не предупредил. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и заплатил какую-то сумму за квартиру. ФИО1 стал проживать вместе с ней, так как у нее были проблемы со здоровьем. После того как ФИО1 приехал из г.Санкт-Петербурга и стал проживать у неё, она его сама привезла к инспектору по административному надзору, чтобы ФИО1 написал заявление о том, что проживать будет у нее и чтобы его не разыскивали. ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО1 является его знакомым. В настоящее время он занимается крестьянско-фермерским хозяйством. ФИО1 также трудоустроен у него на ферме. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. В феврале 2019 года он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, а именно дома № по ул.Центральной, с Каменка, Сакмарского района, Оренбургской области с участием ФИО6 и ФИО1 ФИО6 пояснила, что ФИО1 проживает в одной из комнат данного дома. ФИО1 пояснил, что в декабре 2018 года он уехал на заработки в г.Санкт-Петербург, вернулся в середине января 2019 года и стал проживать со своей бабушкой. ФИО1 характеризует исключительно с положительной стороны. ФИО1 помогает ему по хозяйству, добросовестно выполняет свои обязанности.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял выезд по адресу: 

<

адрес> целью проверки ФИО1 находящегося под административным надзором, установленным 26.06.2017 г. решением Центрального районного суда г. Оренбурга сроком на три года, с возложением на него административных ограничений в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещении выезда за пределы Оренбургской области. На момент посещения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 35 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал. В связи, с чем им с участием ФИО16 был составлен акт о посещение поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское». В её обязанности входит контроль за лицами, состоящими под административным надзором, и за лицами, по формальным признакам подпадающими под административный надзор. По предупреждению совершения повторных преступлений, лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осужденных за тяжкие, особо тяжкие преступления и преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних, на основании ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляется административный надзор. Так в отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» с июля 2017 года на учете состоит ранее судимый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 28.11.2014 г. ФИО1 осужден Оренбургским областным судом по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26.06.2017 г. и в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, то есть на срок для погашения судимости, то есть до 17.10.2020 г. со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и на него были возложены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4)запрещении выезда за пределы Оренбургской области. 17.10.2017 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Дело административного надзора в отношении ФИО1 поступило в отдел полиции с ОМВД России по Саракташскому району, в связи с тем, что ФИО1 сменил место жительство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по Саракташскому району ФИО18 с просьбой разрешить ему переехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. После ему был выдан маршрутный лист, с которым он ДД.ММ.ГГГГ прибыл к ней для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию 4 раза в месяц – первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Дело административного надзора на ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО18, так как после освобождения ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет по административному надзору ФИО1 было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него, может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Так же ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен по истечению не менее половины срока. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены все административные ограничения, установленные в отношении него судом. ФИО1 была разъяснена ответственность за неявку на регистрацию без уважительной причины в отдел полиции ОМВД России по Саракташскому району, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ. Также ФИО1. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Дело административного надзора в отношении ФИО1 несколько раз передавалось с одного отдела полиции в другой, в связи с переменой места жительства последним. О смене своего места жительства он каждый раз писал заявление и ему выдавался маршрутный лист. В начале ноября 2017 г. данное дело административного надзора в отношении ФИО1 было направлено в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» в связи с переменой места жительства ФИО1, а именно он стал проживать по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2017 г. данное дело административного надзора в отношении ФИО1 было направлено вновь в ОМВД России по Саракташскому району в связи с переменой места жительства ФИО1, а именно ФИО1 вновь стал проживать по адресу: 

<

адрес>. В июле 2018 года данное дело административного надзора в отношении ФИО1 было направлено в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», в связи с переменой места жительства ФИО1, то есть в связи с тем, что ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет по административному надзору в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 так же было вынесено предупреждение, в котором тот был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него, может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Так же ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен по истечению не менее половины срока. ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С момента постановки на учет ФИО1 каждый раз при явке на регистрацию предупреждался об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, с ФИО1 отбирались объяснения по данному поводу, где тот ставил свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» не явился без уважительной причины. В связи с чем, ею был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут проверялся по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, однако последнего дома не оказалось. О чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут ФИО1 вновь проверялся по месту жительства, однако последнего также дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в отдел полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» не явился без уважительной причины. В связи с чем, ею был выставлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 23 часов 55 минут до 00 часов 15 минут проверялся по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, однако последнего дома не оказалось. О чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут ФИО1 вновь проверялся по месту жительства, однако последнего также дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с бабушкой ФИО1 было установлено, что последний в составе бригады из г. Санкт-Петербурга уезжает на Север, с целью заработка. Впоследствии было установлено, что ФИО1 уехал в г. Санкт-Петербург. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 в целях установления его места жительства. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая то, что его будут разыскивать сотрудники полиции, что он будет проверяться по месту жительства в ночное время суток, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины самовольно покинул свое место жительство по адресу 

<

адрес> стал проживать в г. Санкт-Петербург, а с января 2019 года стал проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем не предупредил инспектора по административному надзору о смене места своего жительства. О том, что ФИО1 сменил место жительства сотрудников органов внутренних дел – участкового уполномоченного полиции в известность не ставил. С заявлением о смене места жительства в ОВД ФИО1 не обращался, адрес нового места жительства никому не говорил. Хотя ему известен порядок смены места жительства, так как ранее он неоднократного менял места жительства. Предупреждения выносились систематически, ФИО1 был с ними ознакомлен и расписывался об их ознакомлении. Факты отсутствия ФИО1 по месту жительства были зафиксированы актами посещения поднадзорного лица по месту жительства. В конце ноября 2018 г., когда ФИО1 в последний раз явился к ней на регистрацию, он интересовался как можно покинуть пределы Оренбургской области в целях трудоустройства. Она ему в устной форме пояснила, что у него имеется ограничение в виде запрета покидать пределы Оренбургской области, то ему нужно по решению суда отменить данное ограничение. Для этого ему необходимо обратиться в суд Центрального района г. Оренбурга с заявлением. После вступления в законную силу решения суда, предоставить в отдел полиции документ о трудоустройстве, написать заявление о смене места жительства, получить маршрутный лист и убыть с ним по месту временного проживания (л.д.№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал её сын ФИО1 В настоящее время ФИО1 проживает со своей бабушкой - ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. 28.11.2014 г. ФИО1 был осужден Оренбургским областным судом по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 17.10.2017 г. он был освобожден из мест лишения свободы. Когда ФИО1 находился в местах лишения свободы, то по решению Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, и на него были возложены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4)запрещении выезда за пределы Оренбургской области. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы стал с ними проживать с июня 2018 г. ФИО1 в ночное время приходили проверять сотрудники полиции. Каждый раз при посещении сотрудники полиции составляли акты о посещении по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал свои вещи и уехал в г. Санкт-Петербург на заработки. После его уезда, к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, с целью проверки ФИО1 по месту жительства. Затем в январе 2019 г. ФИО1 вернулся с г. Санкт-Петербург и стал проживать со своей бабушкой по указанному выше адресу. По какой причине ФИО1 не предупредил сотрудников полиции о смене своего места жительства, она пояснить не может, видимо тому надоело жить под контролем сотрудников полиции. ФИО1 очень злился, когда к ним ночью приезжали сотрудники полиции и проверяли его (л.д.№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России «Оренбургское». На его административном участке по адресу: 

<

адрес>, проживает ранее судимый ФИО1, в отношении которого решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26.06.2017 г. установлен административный надзор сроком на три года, то есть на срок для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и на него были возложены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещении выезда за пределы Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> целью проверки ФИО1 На момент посещения, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дверь квартиры никто не открыл. О чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Впоследствии в ходе телефонного разговора с бабушкой ФИО1 – ФИО6 было установлено, что она со своим внуком созванивалась ДД.ММ.ГГГГ и тот сообщил ей, что в составе бригады из г.Санкт-Петербурга уезжает на Север с целью заработка. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору ФИО17 было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 в целях установления его места жительства. В феврале 2019 г. было установлено местонахождение ФИО1 С января 2019 г. он проживает по адресу: 

<

адрес> своей бабушки – ФИО6 ФИО1 о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил. С заявлением о смене места жительства в ОВД не обращался, адрес нового места жительства он никому не сообщил (л.д.№).

Кроме того, судом подробно исследованы письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела.

Согласно рапорту инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на регистрацию не прибыл, справку об уважительной причине не явки не предоставил. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д.№).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано отсутствие ФИО1 по месту жительства в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 дома отсутствовал (л.д.№).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано отсутствие ФИО1 по месту жительства в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 дома отсутствовал (л.д.№).

Из рапорта инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МУ МВД России «Оренбургское» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на регистрацию не прибыл, справку об уважительной причине не явки не предоставил. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д.№).

Из рапорта полицейского 1 взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 дома отсутствовал (л.д.№).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зафиксировано отсутствие ФИО1 по месту жительства в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в указанное в протоколе время осмотрен 

<

адрес> с участием ФИО6 и ФИО1 Присутствующая в ходе осмотра ФИО6 пояснила, что ФИО1 проживает с ней примерно со второй половины января 2019 года. Присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что примерно во второй половине января 2019 года он приехал с г.Санкт-Петербург по данному адресу, и стал проживать у своей бабушки ФИО6 не уведомив инспектора административного надзора и полицию о смене места жительства в связи с тем, что боялся, что его закроют в тюрьму (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес> с участием ФИО14 Присутствующая при осмотре ФИО14 пояснила, что её сын ФИО1 проживает в 

<

адрес>, и по данному адресу не проживает (л.д.№).

Согласно решению Центрального районного суда г.Оренбурга от 26.06.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года - до 17.10.2020 г., со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 4 четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Оренбургской области (л.д.№).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания допрошенных в рамках дела лиц, в том числе и признательные показания самого ФИО1, суд находит полностью доказанным умышленное и самовольное оставление ФИО1 своего места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого и свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.№).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не выше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести, отношения ФИО1 к содеянному и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья /подпись/ А.П. Гурьянов

Идентификатор дела №MS0№-79.

Подлинный документ подшит в деле №.