Дело № 1-354/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 18 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

при секретаре Московка Я.В.,

с участием государственного обвинителя - Байдиной А.М., 

подсудимого ФИО1 у., 

защитника, адвоката Кузьмичева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 У. угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2019 года у ФИО1 угли, находившегося по адресу проживания по 

<

адрес>, Республики Узбекистан, возник умысел, направленный на подделку водительского удостоверения с целью дальнейшего его использования. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 угли, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий направленных на подделку водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования, находясь по адресу проживания по 

<

адрес>, Республики Узбекистан, при помощи, принадлежащего ему персонального компьютера, внес свои анкетные данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения в бланк водительского удостоверения, полученного посредствам сети «Интернет», указав при этом серию «АС» и № водительского удостоверения. После чего на принадлежащем ему принтере распечатал бланк поддельного водительского удостоверения серии АС № выданного на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в который вклеил свою фотографию и незаконно наделил себя правом пользоваться им.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 угли около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, находясь за управлением автомобиля «Дэу Нэксия», государственный регистрационный знак *, принадлежащего ФИО5 и переданному последним ФИО1 угли в пользование, был остановлен сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. При проверке документов, по требованию инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3, ФИО1 угли достоверно зная, о том, что водительское удостоверение серии АС №, выданное якобы 30.12.2014 на его имя является поддельным, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, предъявил его сотруднику ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в качестве документа, подтверждающего право на управление автомобилем, тем самым использовал поддельное удостоверение.

В 17 часов 30 минут 17.03.2019 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО3 водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № выданное на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъято у ФИО1 угли, в соответствии с чем составлен протокол изъятия вещей и документов серии 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан, серии АС № выданного на имя ФИО1 У. угли, 22.05.1986г.р., изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения текстовых и графических реквизитов на лицевой и оборотной стороне и изображение серийного номера изготовлены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в данном документе не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако пояснил, что его действия квалифицированы неверно, поскольку он изготовил подложное водительское удостоверение находясь на территории 

<

адрес>, а использовал в последующем на территории Российской Федерации.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1 у., данным в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого, он в Узбекистане в 2006 году в установленном законом порядке отучился в автошколе, сдал экзамены и получил водительское удостоверение *. В 2014 году данное водительское удостоверение было заменено на водительское удостоверение АС №. В августе или сентябре 2018 года он судом 

<

адрес> был лишен права управления транспортным средством на срок 6 месяцев, так как инспектором ГИБДД был задержан за управлением автомобилем в состоянии опьянения. Водительское удостоверение * он сдал инспектору ГИБДД. В первой половине февраля 2019 года он решил поехать в Россию на заработки и решил, что там ему необходимо будет водительское удостоверение. В связи с этим у него возник умысел на изготовление подложного водительского удостоверения. Так 15 февраля 2019 года он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своего домашнего компьютера вошел в сеть интернет, где на одном из сайтов нашел и скачал бланк водительского удостоверения 

<

адрес>, в котором имелся оттиск печати круглой формы в месте расположения фотографии. В данный бланк он печатным способом, при помощи компьютера внес свои анкетные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения. Также он там указал дату выдачи своего настоящего водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ, его серию «АС» и номер «*». После этого он на имеющемся у него дома цветном принтере распечатал данный бланк водительского удостоверения в двух экземплярах, вклеил в каждый из них на место для фотографий своё фото, после чего пошел в ближайший сервис и заламинировал данные подложные официальные документы. После этого 21.02.2019 он на поезде, имея при себе вышеуказанные два подложных водительских удостоверений на свое имя, приехал в Россию. Он сделал 2 экземпляра подложных водительских удостоверений на свое имя на случай, если один из них потеряется. Умысла распространять данные подложные документы у него не было. Оба подложных документа он положил под обложку своего паспорта гражданина Узбекистана. Туда же он положил имеющийся у него перевод своего настоящего водительского удостоверения, который он делал еще в 2017 году. В России проживает его знакомый – Равкат, который управляет автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак * регион, зарегистрированным на его супругу – ФИО5. 14 или ДД.ММ.ГГГГ он взял у Равката вышеуказанный автомобиль, чтобы покататься. Равкат всегда давал ему данный автомобиль в пользование, так как у них с ним хорошие отношения, и он ему доверяет. Вместе с автомобилем он передал ему документы на него: страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства. Равкат был уверен, что у него имеется водительское удостоверение, так как о том, что он в Узбекистане был лишен данного права, он ему не рассказывал. 17.03.2019 около 17 часов он на указанном автомобиле ехал по 

<

адрес> мимо 

<

адрес> он на обочине дороги увидел инспектора ДПС, который подал ему жест об остановке. Он выполнил требование инспектора и остановился. Инспектор ДПС подошел к его автомобилю, представился и попросил предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Он достал из-под обложки своего паспорта один экземпляр имеющегося у него при себе подложного водительского удостоверения АС № на его имя и в продолжении своего преступного умысла, вместе с другими документами на автомобиль передал их инспектору ДПС. Инспектор ДПС в ходе проверки документов, заподозрил, что предъявленное им водительское удостоверение является подложным. Инспектор спросил у него об этом, на что он признался и рассказал, что данное водительское удостоверение в действительности является подложным. После этого инспектор ДПС пригласил на место двух понятых, в присутствии которых предъявленный им инспектору ДПС подложный документ – водительское удостоверение АС № на его имя - был у него изъят, упакован в бумажный конверт, конверт был оклеен листом бумаги с оттиском печати. На конверте расписался он, понятые и инспектор ДПС. Также был составлен протокол изъятия у него данного документа. После этого он был доставлен в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. Там в ходе беседы с дознавателем, он предъявил дознавателю свой паспорт гражданина Узбекистана. Дознаватель в ходе проверки данного документа, под его обложкой обнаружила второй экземпляр изготовленного им 15.02.2019 года в городе Наманган 

<

адрес> заведомо подложного водительского удостоверения АС № на его имя, а также перевод водительского удостоверения. Данный подложный документ и перевод водительского удостоверения у него были изъяты. В содеянном он раскаивается. Впредь подобного обязуется не совершать. (л.д. 56,57)

Виновность подсудимого ФИО1 у. помимо его собственного признания подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей:

ФИО4, который показал, что с 12 февраля 2019 года он состоит в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, которая длится до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в составе экипажа № совместно с лейтенантом полиции ФИО3 находились на маршруте патрулирования, а именно около 

<

адрес>, ФИО3 было принято решение об остановке для проверки документов автомобиля «Дэу Нэксия», государственный регистрационный знак * за управлением которого находился гражданин, позднее установленный как ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На просьбу ФИО3 предъявить документы на указанный автомобиль ФИО1 У. угли предъявил водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также документы на автомобиль. В ходе проверки документов, а именно вышеуказанного водительского удостоверения вызвало у ФИО3 сомнения в подлинности, а именно: цвет бланка отличается от оригинала, бланк водительского удостоверения выполнен на листе бумаги, отсутствует микрошрифт голограммы, подпись выполнена при помощи принтера. Так как имелись достаточные основания полагать, что водительское Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является поддельным, то было принято решение, данное водительское удостоверение у ФИО1 угли изъять. Для чего, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО3 были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть данного действия. В присутствии понятых ФИО1 угли было предложено выдать водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 угли было выдано добровольно, после чего предъявлено понятым и упаковано в белый бумажный конверт, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Административная практика ГИБДД УМВД России по г. Челябинску», и скреплен подписями участвующих лиц. После этого, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол изъятия вещей и документов серии 

<

адрес>, в котором расписались все участвующие лица. Участвующие лица замечания и заявления в процессе изъятия не делали. В ходе беседы ФИО1 угли пояснил, что лично изготовил данное водительское удостоверение при помощи принтера, находясь в 

<

адрес> Республики Узбекистан, водительского удостоверения, полученного в установленном законом он был лишен, так как находился за управлением автомобиля в состоянии опьянения. После этого, ФИО1 угли, был доставлен в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 14-15);

ФИО5, который показал, что в его собственности находится автомобиль марки «Дэу Нэксия», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС. Данный автомобиль зарегистрирован на его супругу ФИО5 Так, около 12 лет он знаком с отцом ФИО1 угли - ФИО1 У. ФИО1 У.. С самим ФИО1 угли он знаком около 3-4-х лет. С семьей А-вых у него хорошие отношения, с отцом ФИО1 угли он состоит в дружеских отношениях. Ему известно, что отец ФИО1 угли проживает в г. Челябинске и является гражданином Российской Федерации. Так как с отцом ФИО1 угли он поддерживает дружеские отношения, поэтому с самим ФИО1 угли у него также хорошие отношения, в связи с чем он доверяет ему, и когда он приезжает в Россию на заработки он передает ему в эксплуатацию свой автомобиль. В конце 2018 года у него скончался сын, в связи с чем ФИО1 угли по приезду в Российскую Федерацию очень помог ему в организации похорон и поминок. Ему известно, что у ФИО1 угли имеются права Республики Узбекистан, которые он получил в установленном законом порядке, о том что он лишен данных прав он ему не говорил, данный факт ему стал известен только от сотрудников полиции. Так, примерно 16 марта 2019 года он передал в пользование ФИО1 угли автомобиль марки «Дэу Нэксия», государственный регистрационный знак *. На данном автомобиле он передвигался по г. Челябинску, выполнял его указания касаемо его бизнеса. После чего 17 марта 2019 года в вечернее время ему позвонил ФИО1 угли, который сообщил ему, что его задержали сотрудники полиции, так как у него было изъято поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан, так как он предъявил его сотрудникам ДПС ГИБДД. Также ФИО1 угли сообщил, что ему необходимо забрать ключи и документы от автомобиля марки «Дэу Нэксия», государственный регистрационный знак * После чего он подъехал в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: 

<

адрес> и забрал у ФИО1 угли ключи и документы на указанный автомобиль. ФИО1 угли он может охарактеризовать как порядочного, доброжелательного и положительного молодого человека. ФИО1 угли почтительный, уважительный. В состоянии алкогольного опьянения он ФИО1 угли никогда не видел. С отрицательной стороны охарактеризовать ФИО1 угли он не может. (л.д. 45)

ФИО5, которая показала, что в должности дознавателя состоит с 2004 года. В ее должностные обязанности входит производство дознания по уголовным делам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на суточное дежурство, которое длилось до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика. Около 20 часов ей из Дежурной части ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску поступила информация о том, что сотрудниками ПДПС ГИБДД был задержан ФИО1 У. угли, который предъявил поддельное водительское удостоверение. Водительское удостоверение серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также перевод водительского удостоверения серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был ей изъят у ФИО1, угли. Утверждает, что ФИО1 угли не предъявлял ей водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. Д.Г.У, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> лично обнаружила указанное водительское удостоверение, в ходе изучения паспорта гражданина Республики Узбекистан серии АА № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47)

ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он на своем автомобиле проезжал около 

<

адрес>. В этот момент сотрудник ДПС ГИБДД указал ему жестом об остановке, он выполнил его указание, припарковал автомобиль на обочине автодороги, после чего сотрудник ДПС ГИБДД подошел к его автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве изъятия водительского удостоверения у молодого человека. Он согласился, и они прошли к служебному автомобилю сотрудников ДПС ГИБДД. Также сотрудниками ДПС была приглашена еще одна девушка, в качестве понятого. Перед ними находился ранее не знакомый ему молодой человек, который представился как ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В их присутствии ФИО1 У. угли было предложено выдать водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 угли было выдано добровольно, после чего предъявлено ему и второму понятому, а затем упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью, какой именно он в настоящий момент не помнит. На данном конверте, а также в протоколе изъятия расписались все участники данного действия, в том числе и он. Замечаний и заявлений ни у кого из участников не было. ФИО1 угли вел себя спокойно. Более по данному факту пояснить ничего не может. (л.д. 46)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 У. угли подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО3 о задержании ФИО1 угли у которого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у 

<

адрес>, было изъято водительское удостоверение Республики Узбекистан, серии АС №, выданное на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками подделки. (л.д. 8)

- Протоколом изъятия вещей и документов №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано изъятие водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АС №, выданного на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ФИО1 угли. (л.д. 9)

- Протоколом изъятия вещей и документов от 17.03.2019, в котором зафиксировано изъятие водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АС №, выданного на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ФИО1 угли. (л.д. 12,13)

- Протоколом осмотра предметов (документов) в ходе, которого осмотрено водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Административная практика ГИБДД УМВД России по г. Челябинску», скрепленный подписями участвующих лиц; перевод водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованные в прозрачный файл, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Отдел дознания», скрепленный подписями участвующих лиц. (л.д. 19-26)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому: в оригиналах и светокопиях водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Административная практика ГИБДД УМВД России по г. Челябинску», скрепленный подписями участвующих лиц; в оригиналах и светокопиях перевод водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в оригиналах и светокопиях водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Отдел дознания», скрепленный подписью дознавателя - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №. (л.д. 41,44)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан, серии АС № выданного на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством, осуществляющим выпуск бланков данного образца. Изображения текстовых и графических реквизитов на лицевой и оборотной стороне и изображение серийного номера изготовлены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в данном документе не обнаружено.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 У. угли в совершении описанного судом преступного действия.

Показания подсудимого ФИО1 У. угли, данные им в ходе предварительного следствия по делу, признавшего вину в использовании заведомо подложного документа, соответствуют показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО5, подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 У. угли в совершении описанного судом преступного действия.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 У. угли квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ – подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 1 ст. 327 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимого именно по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, поскольку именно данная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно показаниям подсудимого и иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, подсудимый предъявил подложный документ сотрудникам ГИБДД в качестве подлинного. Использованное подсудимым на территории Российской Федерации заведомо подложное водительское удостоверение было им изготовлено на территории 

<

адрес>.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 У. угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, возраст подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение, то обстоятельство, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Достаточных оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, чем то, которое назначается подсудимому настоящим приговором, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 У. угли оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 У. угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 угли, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), *

Универсальный идентификационный №.

Меру пресечения ФИО1 У. угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: в оригиналах и светокопиях водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Административная практика ГИБДД УМВД России по г. Челябинску», скрепленный подписями участвующих лиц; в светокопиях перевод водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в оригиналах и светокопиях водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Отдел дознания», скрепленный подписью дознавателя – хранить в материалах уголовного дела. Оригинал перевода водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АС № на имя ФИО1 У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – оставить по принадлежности ФИО1 угли, освободив последнего от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Котлярова Е.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска Котлярова Е.А.

Секретарь Московка Я.В.

Приговор вступил в законную силу « »_______________2019 г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска Котлярова Е.А.

Секретарь