Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года гор. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецова М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по банковской карте № в размере 694503 рубля 15 копеек, из них просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10145,03 рублей. 

Требование об исполнении обязательства, направленное заемщику до обращения в суд, исполнено не было. 

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. Просит дело рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала частично. С суммой основного долга согласна, не согласна с суммой начисленных процентов и пени, поскольку неоднократно обращалась в Сбербанк с просьбой реструктуризировать долг. Ею действительно была получена у истца кредитная карта с лимитом 

<

данные изъяты> рублей для ведения бизнеса как индивидуального предпринимателя. Однако по причине болезни была вынуждена закрыть ИП и у неё возникли материальные затруднения по возврату кредита. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в 

<

данные изъяты> года заключили договор, которым заемщику была открыта кредитная карта с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. 

Оферта выражена заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка на предоставление кредита, а акцепт банка путем открытия заемщику ФИО1 банковского счета № и зачисления на банковский счет денежных средств в вышеуказанном размере. 

Согласно заявлению на получение кредита (оформление кредитной карты), Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» сумма займа и проценты на сумму займа подлежали уплате путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 

<

данные изъяты> от размера задолженности.

Из выписки по счету № усматривается, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но перестала регулярно вносить ежемесячные платежи в необходимом размере, согласно условиям договора, и тем самым ответчик нарушила принятые на себя по договору обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. 

Таким образом, исходя из представленного истцом, проверенного судом и признанного верным расчета задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору 

<

данные изъяты> в размере 694503 рубля 15 копеек, 

<

данные изъяты>

Условия договора кредитной карты в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обращения в Банк с заявлением о предоставлении документов, либо отказом от использования кредитной карты, ответчиком не представлено. Использование кредитного лимита задолженности полностью или частично, зависит целиком от воли клиента.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 10145 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 694503 рубля 15 копеек, в том числе: просроченную задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек; просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> копеек; неустойку 

<

данные изъяты> копеек, госпошлину в размере 10145 рублей 03 копейки, а всего 704648 (семьсот четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: М.В. Кузнецов