№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Костомукша 26 июля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием: прокурора Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукша,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Фирсова В.В. (удостоверение № и ордер 57 от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г.Костомукша СУ СК РФ по РК от 22.07.2019 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности главного врача ООО «Северо-Западный медицинский Центр», уполномоченный в соответствии с приказом генерального директора Общества выдавать от имени Общества листки нетрудоспособности, предоставляющие гражданину право на освобождение от выполнения трудовых обязанностей, имея умысел на подделку официального документа, находясь по месту своей работы в 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что врач ГБУЗ РК «Межрайоная больница №1» ФИО3 не имеет заболеваний, препятствующих выполнению ею трудовых обязанностей по месту ее работы, заполнил на ее имя листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, который та предоставила 15.02.2018 по месту своей работы в ГБУЗ РК «Межрайоная больница №», на основании чего получила право на освобождение от трудовых обязанностей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности главного врача ООО «Северо-Западный медицинский Центр», уполномоченный в соответствии с приказом генерального директора Общества выдавать от имени Общества листки нетрудоспособности, предоставляющие гражданину право на освобождение от выполнения трудовых обязанностей, имея умысел на подделку официального документа, находясь по месту своей работы в 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что врач ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» ФИО4 не имеет заболеваний, препятствующих выполнению ею трудовых обязанностей по месту ее работы, заполнил на ее имя листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, который та предоставила ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы в ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи», на основании чего получила право на освобождение от трудовых обязанностей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности главного врача ООО «Северо-Западный медицинский Центр», уполномоченный в соответствии с приказом генерального директора Общества выдавать от имени Общества листки нетрудоспособности, предоставляющие гражданину право на освобождение от выполнения трудовых обязанностей, имея умысел на подделку официального документа, находясь по месту своей работы в 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что врач Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» ФИО5 не имеет заболеваний, препятствующих выполнения ею трудовых обязанностей по месту ее работы, заполнил на ее имя листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, который та предоставила ДД.ММ.ГГГГ по месту своей работы в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №», на основании чего получила право на освобождение от трудовых обязанностей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 и его защитник Фирсов В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый вину свою признал полностью, раскаялся и поддержал свое ходатайство о прекращении против него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены.

Защитник Фирсов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить. 

Прокурор Ушанов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы как три преступления по ч.1 ст.327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования. 

Квалификация действий обвиняемого является правильной, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обвиняемый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе следствия по делу активно способствовал раскрытию преступления, дав признательные показания. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

С учетом характера и категории преступлений, наличия в действиях ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности обвиняемого, состояния его здоровья, возраста, его отношения к содеянному, выразившегося в раскаянии, условий жизни его семьи, суд считает, что имеются основания для прекращения против обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив размер его в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, имущественного положения обвиняемого и размера его совокупного ежемесячного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по г.Костомукша СУ СК РФ по РК удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Поряков аА.Н., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив срок для уплаты назначенного штрафа 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель:

УФК по Республике Карелия

(СУ СК России по Республике Карелия, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 100101001

Р/с 

<

***>

Банк получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республика Карелия г. Петрозаводск

БИК 048602001

Код дохода: 41711621010016000140, ОКТМО 86701000, УИН 0.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Манаенков