Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 12 апреля 2017 года

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратилась в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с жалобой на указанное постановление административной комиссии муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению. ФИО2 указала в жалобе, что автомашиной «Форд Фокус» она не управляла, т.к. в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял ФИО9, допущенный к управлению транспортным средством.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, в районе: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.5. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «

<

адрес>», утвержденных постановлением Городской Управы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, без оплаты за пользование парковочным местом, было размещено транспортное средство марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ФИО6 в судебном заседании, он постоянно управляет автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащим его супруге. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, в районе: 

<

адрес>, именно он осуществлял парковку автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № и не смог оплатить парковку по причине неисправности парковочного автомата, что было им зафиксировано посредством фотофиксации. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При принятии решения по жалобе, судья учитывает, что автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, был передан ФИО2 другому лицу – ФИО3 на законных основаниях, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией полиса серии ЕЕЕ №. Исследованные судьей обстоятельства являются достаточными для освобождения собственника от административной ответственности, поскольку на момент совершения административного правонарушения она не управляла источником повышенной опасности. 

Иных обстоятельств, которые бы указывали на причастность ФИО2 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.1.

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», в ходе судебного заседания и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не установлено.

В этой связи постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», административной комиссии муниципального образования «

<

адрес>» № в отношении ФИО2 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования «

<

адрес>» № отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО7 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>ФИО1