РЕШЕНИЕ

г. Петухово 19 февраля 2025 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО5 от 29.12.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петуховский районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО3 от 29.12.2024 в соответствии с которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

В обоснование жалобы указывает, что объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ образует управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена. Он транспортным средством не управлял, в связи с чем состав административного правонарушения отсутствует. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО3 от 29.12.2024 отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО3 при рассмотрении жалобы пояснил, что с доводами жалобы не согласен, 29.12.2024 ФИО1 управлял автомобилем ЗИЛ-131 г/н № без диагностической карты на ТС.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 29.12.2024 около 15 час. 30 мин. находилась на территории магазина «Союз» по адресу: 

<

...> на улице. ФИО1 в этот день неоднократно заезжал и выезжал на автомобиле ЗИЛ-131 г/н № на территорию данного магазина. Управлял данным автомобилем ФИО1

Заслушав должностное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 №1434, предусмотрено, что по результатам технического осмотра оператор оформляет в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра диагностическую карту по форме согласно приложению №3, содержащую заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающую или не подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), которая подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.19 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.

Диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств (ч.1 ст.19 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ).

Статьей 15 указанного Федерального закона установлена периодичность проведения технического осмотра для транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 29.12.2024 в 15 час. 40 мин. на ул.Красная, 84А в г.Петухово водитель ФИО1 управлял автомобилем ЗИЛ-131 г/н №, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая его допуск к участию в дорожном движении.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченным на то должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, недостатков в процессуальных документах, нарушений требований законности не имеется, положения ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Таким образом, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Доказательств того, что у сотрудников ГИБДД имелась заинтересованность в составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предвзятом отношении, а так же доказательств превышения должностных полномочий сотрудниками ГИБДД, заявителем не представлено.

Доводы жалобы не содержат каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого акта, не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Отрицание ФИО1 своей виновности в совершении данного правонарушения, суд расценивает как избранный им способ защиты и желание уйти от ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст.12.5 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Оснований для отмены постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО3 от 29.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО3 от 29.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Александрова О.В.