ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Слюдянка 23 апреля 2020 года 

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Газимзянов А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-26/2020 в отношении ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", фактически проживающего по адресу: "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью А., при следующих обстоятельствах:

"ДАТА", в 14 часов 00 минут на 177 км. +940 м. федеральной автодороги Р-258 «Байкал» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № ***, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил съезд с дороги, в результате чего пассажир транспортного средства А. получила телесные повреждения: черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, с рвано-ушибленной раной в области лба, со ссадинами в области лица, причинившую легкий вред здоровью.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения протокола, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения он признаёт. 

Потерпевшая А. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, "ДАТА", в 14 часов 00 минут на 177 км. +940 м. федеральной автодороги Р-258 «Байкал» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № ***, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил съезд с дороги, в результате чего пассажир транспортного средства А. получила телесные повреждения: черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, с рвано-ушибленной раной в области лба, со ссадинами в области лица, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № *** (л.д. 42), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.9, л.д.12-13), объяснениями ФИО1 и потерпевшей А., показаниями свидетеля Б., заключением эксперта № *** от "ДАТА" (л.д. 25-27).

Согласно объяснения ФИО1 от "ДАТА" "ДАТА" он управлял автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», следовал в п.Выдрино Республики Бурятия, с ним в автомобиле находилась его гражданская жена А. Около 14 часов в районе 178 км Федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» он двигался скоростью 90-100 км.ч., не справился с управлением, его машину занесло и она съехала в кювет. Они были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП А. себя плохо чувствовала. Её увезли в больницу. 

Согласно объяснения потерпевшей А. от "ДАТА" "ДАТА" она ехала в качестве пассажира в машине«"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», которой управлял ее сожитель ФИО1 Они были пристегнуты ремнями безопасности. Они следовали в п.Выдрино Республики Бурятия. Около 13 часов 25 минут их автомобиль совершил съезд в кювет, при этом три раза опрокинулся вокруг своей оси. В результате она ударилась головой. Они увидели, что на машине было спущено правое переднее колесо. Её увезли в ОГБУЗ «Слюдянская РБ», она планирует далее проходить лечение по месту жительства. 

Свидетель Б. в своем объяснении от "ДАТА" указала, что она работает дежурным врачом больницы г.Байкальска. "ДАТА" в приемное отделение больницы г.Байкальска поступила А. В ходе беседы А. пояснила ей, что они ехали с мужем на автомобиле. На 178 км. трассы Р-258 «Байкал» автомобиль занесло, автомобиль перевернулся и вылетел в кювет. Родственники привезли А. в больницу. А. поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб мягких тканей левого плеча, была направлена в ОГБУЗ г.Слюдянка. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № *** ФИО1 управляя транспортным средством «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № ***, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил съезд с дороги, в результате чего пассажир транспортного средства А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав в судебном заседании объяснения ФИО1, данные непосредственно после дорожно-транспортного происшествия (л.д.16), отмечаю их стабильность, логичность и последовательность, в силу чего признаю их достоверными.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от "ДАТА" проведен осмотр места происшествия, составлена схема, согласно которым автомобиль «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № *** расположен слева от проезжей части направления в сторону г. Чита в кювете, между лесопосадками. Шины повреждений не имеют. 

Принимаю как достоверные сведения из протокола осмотра места происшествия, поскольку они согласуются между собой, последовательны и логичны. Полученные сведения в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленного материала, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 "ДАТА" по тем основаниям, что "ДАТА" в 14.00 на 177 км. Р-258 «Байкал» водитель ФИО1 управлял транспортным средством «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № *** допустил съезд с дороги, в результате чего пострадала пассажир транспортного средства (л.д.7).

Из заключения эксперта № *** от "ДАТА", сделанного на основании медицинских документов, А. в результате ДТП причинена черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с рвано-ушибленной раной в области лба, со ссадинами в области лица; что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела. 

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства в их совокупности, полагаю достоверно установленным, что действия ФИО1 явились причиной дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, изложенных в описательной части, так как он, управляя технически исправной автомашиной, нарушая требования п. 10.1 ПДД РФ, и двигаясь в направлении г.Чита, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, утратил управление транспортным средством, допустив съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства получила травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью. 

Действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с последствиями в виде причинения телесных повреждений А. 

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, он является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности судья не усматривает. 

Вместе с тем, судья учитывает, что согласно акту № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "ДАТА" у ФИО1 состояние опьянения не установлено.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

ФИО1 уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: ИНН 

<

***>/КПП 380801001

УФК по Иркутской области

р/сч 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск лицевой счет 

<

***>

БИК 042520001

ОКТМО 25634101

КБК 188 1 16 01121 01 0001 140

УИН: 18810438202230001511.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: