Гр. дело № 2-2004/2025

УИД 21RS0024-01-2025-001037-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство финансового контроля" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился с в Ленинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (договору использования кредитной карты), ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ----- от дата в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Активацию Карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил сои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ----- от дата, в соответствии с которым права требования ООО ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и Указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения ----- к Договору уступки прав и являющимися неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требование по кредитному договору ----- от дата было передано ООО «АФК» в размере задолженности 58 112,59 руб..

23.10.2023изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». 

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но было вынесено определение об отказе и разъяснено, что заиленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объёме, с момента переуступки права требования также не производилась на дата составляет 58 112,59 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58 112,59 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 171 224,00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 36 405,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 973,00 руб., почтовые расходы в размере 211,20 руб..

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил на основании этого отказать истцу в иске.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ----- от дата в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 40 000,00 руб. с размером процентной ставки 44,90 % годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика -----.

Заемщик предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств осуществлял не в полном объеме. Последний платеж в возврат денежных средств был осуществлен ответчиком дата.

Задолженность ответчика была передана ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» истцу по договору ----- уступки требования от дата.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке уведомлением, в котором указал, что денежные средства после дата следует направлять на указанные в уведомлении реквизиты. 

Таким образом о наличии задолженности истцу было известно с дата.

Возражая против заявленных требований, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного законом для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за период с дата по дата включительно.

О том, что у ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имелась задолженность, истец узнал в день заключения договора уступки права требования, то есть дата. Даже с указанного времени срок исковой давности требования о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Таким образом, срок исковой давности истек дата. Каких-либо доводов о наличии уважительных причин для восстановления срока исковой давности истец не приводит, также такого ходатайства суду не заявлено. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Агентство финансового контроля" (-----) к ФИО2 (паспорт серии -----) о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 25.09.2025 

копия верна судья: