К делу №2-177/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 24 сентября 2020 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «ФОРУС Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Салий (ранее – ФИО2) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 14 февраля 2014г. В соответствии с п. 1.1 - 1.2. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 14.02.2017г.

Пунктом 1.3. Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых за период с 14.02.2014г. по 15.02.2015г; 

<

данные изъяты> % годовых за период с 16.02.2015г. по 14.02.2016г; 

<

данные изъяты> % годовых за период с 15.02.2016г. по 14.02.2017г.

Согласно п. 1.6 Кредитного при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту. На четвертый день просрочки займа неустойки увеличивается на 

<

данные изъяты> рублей.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на 01.07.2019г. в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также начиная со 02 июля 2019 года и по день фактического возврата кредита (включительно) - пени за просрочку возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> процентов, начисленные на сумму долга 

<

данные изъяты> рублей, плюс 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная со 02» июля 2019 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 

<

данные изъяты> рублей, плюс 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная со 02 июля 2019 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). 

К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 14 февраля 2014г. В соответствии с п. 1.1 - 1.2. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 14.02.2017г.

Согласно п. 1.6 Кредитного при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту. На четвертый день просрочки займа неустойки увеличивается на 

<

данные изъяты> рублей.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга Должник имеет задолженность по Кредитному договору по состоянию на 01.07.2019г. в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора.

Доказательств необоснованности требований истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.ст.235, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2014г. в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также начиная со 02 июля 2019 года и по день фактического возврата кредита (включительно) - пени за просрочку возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> процентов, начисленные на сумму долга 

<

данные изъяты> рублей, плюс 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная со 02 июля 2019 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов, начисленные на сумму неуплаченных процентов 

<

данные изъяты> рублей, плюс 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная со 02 июля 2019 года и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья