Производство № 2-315/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Дышлевской Т.Ю.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхола ФИО10 к Главному правлению МЧС России по городу Севастополю о снятии с учета двигателя маломерного судна,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчика снять с учета подвесной двигатель №, заводской номер двигателя №. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцу в порядке наследования после смерти отца ФИО3 перешло право собственности на маломерное судно бортовой номер №, место постоянного базирования г. Севастополь, тип и модель «

<

данные изъяты>», строительный (заводской) номер №, год и место постройки ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, материал корпуса стеклопластик, длина 4,8 м, ширина 1,7 м, осадка 0,2 м. При осмотре катера истцом совместно с сотрудником МЧС России по г. Севастополю было установлено отсутствие двигателя, о его месте нахождения истцу ничего не известно. Поскольку документы о праве собственности на двигатель отсутствуют, снять его с учета в административном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в отсутствие двигателя маломерного судна и документов на него невозможно произвести перерегистрацию судна на имя истца, необходимо снять с учета двигатель. Относительно удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

Пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов (пункт 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. 

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 16 данного Кодекса). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 перешло право собственности на маломерное судно, бортовой номер №, место постоянного базирования г. Севастополь, тип и модель «№», строительный (заводской) номер №, год и место постройки ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, материал корпуса стеклопластик, длина 4,8 м, ширина 1,7 м, осадка 0,2 м, зарегистрированное в Главном управлении МЧС России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя ФИО4 

Указанное маломерное судно принадлежало наследодателю на праве собственности на основании судового билета №, выданного ГИМС МЧС России по городу Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№, в реестре маломерных судов зарегистрирована моторная лодка «

<

данные изъяты>», модель – 

<

данные изъяты>, марка – 

<

данные изъяты>, строительный идентификационным номер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, место постройки 

<

адрес>, подвесной двигатель: марка и модель Sea-pro, заводской номер двигателя №, с идентификационным (бортовым) номером № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, владелец – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через Единый портал государственных услуг обратился в центр ГИМС МЧС России по г. Севастополю с заявлением о государственной регистрации перешедшего к нему в порядке наследования маломерного судна на свое имя. 

В предоставлении испрашиваемой услуги истцу отказано на основании п. 34 Административного регламента по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного Приказом МЧС России №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду предоставления неполного комплекта документов.

Согласно разъяснениям ответчика, изложенным в письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№ в адрес истца, последнему для перерегистрации наследственного имущества необходимо предоставить оригиналы документов, подтверждающих право на наследство, судовой билет, выданный ранее, а также документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна.

Регистрация маломерных судов используемых в некоммерческих целях осуществляется в соответствии с Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 566 "Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях" (далее – Административный регламент).

Пунктом 21 Административного регламента определен перечень документов, необходимых для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно, в том числе документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна. 

Согласно пояснениям представителя ответчика, регистрация маломерного судна без двигателя возможна только после снятия двигателя с регистрации. 

Как указал истец, на катере был установлен лодочный подвесной мотор «№», который отцом был передан в ремонт около 2-х лет назад, о его местонахождении ничего не известно, восстановить документы на двигатель в связи со смертью отца не представляется возможным.

По факту отсутствия указанного двигателя ФИО1 обратился в ОМВД России по Гагаринскому району с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления по ст. 158 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11. пояснил суду, что является сотрудником причала, где стояла лодка. Показал, что был знаком с отцом истца, знает, что тот отдавал двигатель в ремонт, но после ремонта двигатель не вернули. Подтвердил, что лодку вывезли два месяца назад наземным способом.

Допрошенный в качестве свидетеля старший государственный инспектор по маломерным судам – руководитель группы патрульной службы центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю, сообщил суду, что производил осмотр спорного плавсредства – лодки «№» в конце ДД.ММ.ГГГГ года на причале №№, на момент осмотра мотор отсутствовал.

Суд принимает показания свидетелей в качестве надлежащего доказательства по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, принимая во внимание отсутствие возражений против заявленных исковых требований со стороны ответчика о снятии с учета подвесного двигателя №, учитывая, что указанный двигатель более на принадлежащем истцу маломерном судне не установлен, о его местонахождении ничего не известно, и кроме как в судебном порядке истец лишен возможности снять двигатель с учета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Верхола ФИО12 к Главному правлению МЧС России по городу Севастополю о снятии с учета двигателя маломерного судна, – удовлетворить.

Обязать Главное управление МЧС России по городу Севастополю снять с регистрационного учета двигатель марки и модели № с заводским номером двигателя №, который ранее был установлен на маломерном судне марки и модели «№» с бортовым номером №, строительным (заводским) номером №, год и место постройки – ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

адрес>, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ на имя Верхола ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. 

Судья П.С. Струкова