Дело № 1-26/2020 (1-321/2019)

89RS0001-01-2019-003938-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 13 января 2020 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственного обвинителя Ильина И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семенычева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Дрезден (ГДР), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, проживающего 

<

адрес> в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалидность и хронические заболевания не имеющего, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- 12.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обязательные работы отбыты 09.01.2018,

неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 3 месяца 10 дней,

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор суда вступил в законную силу 24.10.2017 и обращен к исполнению.

Имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1 в дневное время 26.10.2019 в городе Салехард в состоянии опьянения управлял автомобилем "ВАЗ - 21121" государственный регистрационный знак №.

В этот же день, 26.10.2019 около 17.55 часов ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Салехард около дома 79 по улице Республики в городе Салехард и отстранен от управления транспортным средством.

При наличии признаков состояния опьянения должностным лицом - инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Салехарду Свидетель №1 (далее - инспектор) в порядке, предусмотренном Правилами (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475) ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен инспектором Свидетель №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, ФИО1 находясь в помещении ГБУЗ Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер по улице Глазкова, дом 2"б" в городе Салехард около 19.00 часов 26.10.2019 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 2 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения стажировки у индивидуального предпринимателя - положительно. 

ФИО2 воспитывает несовершеннолетнего ребенка, его супруга является инвалидом 

<

данные изъяты>. 

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Статья 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются: раскаяние виновного в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, а также наличие инвалидности у супруги виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

ФИО2 не относится к категории лиц, которым обязательные работы в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначаются.

Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль "ВАЗ-21121" государственный регистрационный знак 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства считать возвращенными ФИО2

Гражданский иск не заявлен. 

ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль "ВАЗ-21121" государственный регистрационный знак 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства считать возвращенными ФИО5

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда 

<

адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман