2-165/2026

УИД: 24RS0041-01-2025-001598-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 А7 о взыскании неустойки, по встречному исковому заявлению ФИО1 А8 к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края об оспаривании договора купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений.

Исковое заявление мотивировано тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 24 декабря 2020 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У.

Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с договором купли-продажи лесных насаждений, исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины для собственных нужд ответчику начислена неустойка в размере в размере 231 390 руб., за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 161 973 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о признании договора купли-продажи лесных насаждений У от 24 декабря 2020 года недействительным в силу ничтожности с момента его заключения на основании статей 182, 183 ГК РФ.

Требования встречного искового заявления мотивированы тем, что после подписания нотариальной доверенности ФИО2 не контактировала с ФИО1, ФИО1 доверенность не отзывала, узнала о заключении договора купли-продажи лесных насаждений после возбуждения исполнительного производства по судебному приказу о взыскании неустойки за нарушение условий лесных насаждений.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 поддержал встречное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). В данном пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации перечислены в качестве примера некоторые сделки, которые в силу прямого указания закона отнесены к ничтожным сделкам.

Как следует из абзаца второго пункта 3 статьи 182 ГК РФ, сделка может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы и при условии, если она не одобрена представляемым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 данного Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 данного Кодекса. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО1 24 декабря 2020 г. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 173 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек.

Заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений и договор У от 24 декабря 2020 года от лица ФИО1 подписан ФИО2 по нотариальной доверенности от 27.01.2020 г., выданной на представление интересов в организациях и учреждениях, в органах, управлениях, департаментах, административных и муниципальных учреждениях, перед любыми физическими, юридическими и должностными лицами любой орагнизационно-правовой формы, в том числе в Министерстве экологии и рационального природопользования Красноярского края, в любом лесничестве на территории Красноярского края, в том числе в КГБУ «Усольское лесничество», по вопросам, связанным с предоставлением лесных насаждений(древесины) гражданам для собственных нужд, а также по вопросам связанным с заключением и подписанием договора купли-продажи лесных насаждений, заключить и подписать в любом лесничестве на территории Красноярского края, в том числе в в КГБУ «Усольское лесничество» от ФИО1 - за цену и на условиях по своему усмотрению, договор купли-продажи на деловую древесину и приложения к указанному договору, получать лесобилет, заготовить и вывезти древесину, производить переработку заготовленной древесины, сдать деляну по акту осмотра лесного участка, заключить любой договор подряда на условиях и за цену по своему усмотрению, получать и подписывать необходимые документы, заявления, в том числе о выделении леса древесины), принять древесину подписать акт приема-передачи, уплачивать денежные средства, оплачивать необходимые платежи, сборы, тарифы, пошлины, расписываться за ФИО1 и совершать все действия с выполнением данных поручений.

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункты «и, к» пункта 15 договора).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины -7-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

Согласно заявления на заключение договора, ответчик приобретает лесные насаждения в объеме 173 куб.м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, по адресу: Х, 200 м. на Х, земельный участок с кадастровым номером У.

Местоположение лесных насаждений: Х, квартал У, выдел У, лесосека У, делянка У; площадь делянки 0,84 га.

Оценивая обстоятельства, суд учитывает, что из текста доверенности следует, что ФИО1 имела намерение заключить договор купли-продажи лесных насаждений, доверив ФИО2 действовать от своего имени: заключать договор купли-продажи лесных насаждений за цену и на условиях по своему усмотрению, договор купли-продажи на деловую древесину и приложения к указанному договору, получать лесобилет, заготовить и вывезти древесину, производить переработку заготовленной древесины, сдать деляну по акту осмотра лесного участка, заключить любой договор подряда на условиях и за цену по своему усмотрению, получать и подписывать необходимые документы, заявления, в том числе о выделении леса древесины), принять древесину подписать акт приема-передачи, уплачивать денежные средства, совершать все действия с выполнением данных поручений.

ФИО2 от имени ФИО1 подписано заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, к которому прикладывается разрешение на строительство, выданное муниципальным органом ФИО1

Из акта осмотра лесосеки следует, что приобретенная ФИО1 по договору У вырублена и вывезена с места заготовления.

Таким образом, намерения ФИО1, направленные на приобретение и заготовку древесины, реализованы ФИО2 в соответствие с делегированными на основании доверенности полномочиями. В случае нарушения ФИО2 прав ФИО1 по дальнейшему использованию древесины, ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО2 в защиту своих прав. Данные обстоятельства не влекут недействительность договора купли-продажи лесных насаждений У от 24 декабря 2020 года. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1

Актами проверки использования древесины установлено, что ФИО1 не уведомила лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до его вывозки из леса, а также не подтвердила целевое использование древесины.

Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с договором купли-продажи лесных насаждений У, исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины для собственных нужд ответчику начислена неустойка в размере 231 390 руб., за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 161 973 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 12 334 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 А9 о взыскании неустойки.

Взыскать с ФИО1 А10 в пользу Министерства природных ресурсов и лестного комплекса Красноярского края в лице УФК по Красноярскому краю неустойки за нарушение условий договора в размере 393363 рублей.

Взыскать с ФИО1 А11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 334 рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 А12 к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края об оспаривании договора купли-продажи лесных насаждений о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2026 года.