Дело № 2а-1524/19

Решение

Именем Российской Федерации 

17 июля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бивер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 8020,52 руб. начисленной за период с 09.08.2016 года по 17.07.2018 года за просрочку уплаты за 2015 год. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 14 по Алтайскому краю.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно представленной (уточненной) декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год ФИО1 получила доход в сумме 2 200 000 руб. Общая сумма расходов и налоговых вычетов составила 1 905 000 руб. Налоговая база составила 295 000 руб. Сумма налога составила 38 350 руб. Взыскание налога на доходы физических лиц за 2015 год было произведено в судебном порядке (судебный приказ 2а-606/17 от 25.02.2017 года не отменен). Налог оплачен в полном объеме 09.11.2018 года.

Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2015 год был установлен до 15 июля 2016 года. В связи с неуплатой налогоплательщиком сумм налога в установленный законом срок, налогоплательщику было произведено начисление пени на сумму 8 020,52 руб. и направлено требование №2530 по состоянию на 18 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 предложено оплатить задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 8020,52 руб. в срок до 07 августа 2018 года. Указанное требование до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями, что неявка представителя административного истца вызвана уважительными причинами. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом: с адреса регистрации по месту жительства административного ответчика в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с сумм, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

15 июня 2016 г. ФИО1 представила в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 г. с суммой исчисленного к уплате налога в размере 38 350,00 руб.

Указанная сумма налога оплачена налогоплательщиком в полном объеме 09 ноября 2018 года.

Взыскание указанной суммы налога произведено на основании судебного приказа №2а-606/2017, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула 25 февраля 2017 года. Указанный судебный приказ отменен не был.

В силу п.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пунктами 3, 4, 5, 6 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2015 год, административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени с 09 августа 2016 года по 17 июля 2018 г. в размере 8020,52 руб.

18 июля 2018 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика направлено требование №2530 об уплате пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2015 год, предоставлен срок для добровольного исполнения до 07 августа 2018 года. Указанное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

В декабре 2018 года мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула поступило заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по пени по налогу на доход физического лица за 2015 год в размере 8020,52 руб.

08 декабря 2018 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по налогу на доход физического лица за 2015 год в размере 8020,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 21 декабря 2018 года отменен судебный приказ от 08 декабря 2018 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 28 мая 2019 года. Процессуальный срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Представленный административным истцом расчет пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год проверен судом и признан верным за исключением начисления пени за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года. При исчислении размера пени, начисленной за указанный период, допущена арифметическая ошибка.

Согласно произведенному судом расчету, размер пени за указанный период составил 402, 68 руб. (38350,00 руб. (налоговая база)*42 (количество дней просрочки)*1/300*7,5% (налоговая ставка)).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных административным истцом требований о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. За период с 09 августа 2016 года по 17 июля 2018 года размер пени, подлежащей взысканию с административного истца, составляет 8016,78 рублей.

В остальной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу требований ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 399,80 руб. (400*99,95%).

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю 8 016,78 руб. пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2015 год, начисленной за период с 09 августа 2016 года по 17 июля 2018 года.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 399,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года