Дело № 1-250/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А., потерпевшего ФИО1, защитников – адвокатов Клименко В.В., Киргизова С.М., подсудимых ФИО2, ФИО3, при секретаре Видениной Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. 40 мин. 24.05.2018 г. ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно подошли к стене комнаты, где ФИО2 с кранштейна снял телевизор марки «DEXP», стоимостью 8858 руб. 68 коп., принадлежащий ФИО1, передал его ФИО3, который обмотал телевизор простыней, после чего ФИО3 и ФИО2, удерживая похищенное, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8858 руб. 68 коп.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба суд признает значительным в соответствии со стоимостью похищенного имущества (8858 руб. 68 коп.), его значимостью для потерпевшего и имущественного положения потерпевшего.

Поведение подсудимых ФИО3 и ФИО2 в суде не вызывает сомнений у суда в их психической полноценности.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер их действий при совершении преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, ФИО2– состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. При этом, исходя из материалов уголовного дела, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не могло служить поводом к совершению преступления.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО3 и ФИО2 правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

С учетом установленных обстоятельств, роли подсудимых при совершении преступления, данных об их личностях, совокупности вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, их поведение после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и полагает справедливым назначить им наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку назначение иных наказаний не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и будет являться чрезмерно суровым. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «DEXP» - оставить у ФИО1

Производство по гражданскому иску ФИО1 – прекратить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья В.В. Чернышов