<

данные изъяты>

Дело № 2-738/2017 

Мотивированное 

решение

 составлено 07 апреля 2017 года.

(с учетом выходных дней с 01.04.2017 и 02.04.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 30 марта 2017 года. 

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2017 по иску ФИО5 ФИО14 к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать ФИО5 ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец ФИО5 ФИО16.

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об определении долей супругов ФИО2 и ФИО1 в общем совместном имуществе в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> равными по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс, установлении юридического факта принятия ФИО2 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ спорного гаражного бокса, признании за ФИО5 право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец ФИО5 уточнила исковые требования, на требованиях об определении долей в совместном имуществе ФИО2 и ФИО1, включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1,умершей ДД.ММ.ГГГГ и установлении юридического факта принятия ФИО2 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО1 не настаивала, просила суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2 гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс/л.д.62-63/.

Истец ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на основании решения исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся №д от ДД.ММ.ГГГГ разрешен отвод земельного участка для строительства индивидуальных гаражей. Её отцу ФИО2, который являлся членом гаражного кооператива в 

<

адрес>, было выдано разрешение на строительство гаражного бокса. Отец ФИО2 в период брака с ее матерью ФИО1 своими силами и за счет собственных средств на отведенном земельном участке построил спорный гаражный бокс. После строительства гаражного бокса ФИО2 стал пользоваться гаражом как собственник, оплачивал коммунальные услуги, поддерживал гаражный бокс в технически исправном состоянии, пользовался овощной ямой, хранил транспортное средство Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 умерла, на момент её смерти право собственности на спорный гаражный бокс зарегистрировано не было. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Отец ФИО2 продолжал пользоваться спорным гаражным боксом и являлся его законным владельцем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При своей жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил завещание, согласно которому все гаражные боксы, гаражи, находящиеся в городе 

<

адрес>, какие только на день его смерти окажутся ему принадлежащими, он завещал ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу.

Истец указала, что в установленный законом срок обратилась к нотариусу 

<

адрес> для вступления в права наследства, ДД.ММ.ГГГГ ей было получено свидетельство о праве на наследство, однако спорный гаражный бокс не был включен в состав наследства после смерти ФИО2, поскольку право собственности на него не зарегистрировано. 

Другие наследники после смерти ФИО2: дочь ФИО6 и внучки ФИО7 и ФИО8 (по праву представления после смерти отца (сына ФИО2) ФИО4) наследство не принимали.

На основании изложенного просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорный гаражный бокс и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик- представитель Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.57/. Заявлений, ходатайств, возаржений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5 Суду пояснила, что ФИО1 и ФИО2 являлись ее родителями. ФИО5 является родной сестрой. Она (ФИО6) не принимала наследства ни после смерти матери, ни после смерти отца, не претендует на спорный гаражный бокс и в настоящее время не возражает, чтобы за ФИО5 было признано право единоличной собственности на указанный гаражный бокс, о чем представила суду заявление /л.д.68/.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против заявленных требований ФИО5 Суду пояснила, что является внучкой ФИО1 и ФИО2, на наследственное имущество после смерти ФИО2 она не претендует и не возражает, чтобы право единоличной собственности на указанный гаражный бокс было признано за ФИО5 

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения требований ФИО5 Суду пояснила, что является внучкой ФИО1 и ФИО2, на наследственное имущество после смерти ФИО2 она не претендует, также не возражает против признания за ФИО5 права единоличной собственности на спорный гаражный бокс.

Третье лицо -нотариус 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.56/, своим заявлением просила рассмотреть дело рассмотреть в её отсутствие/л.д.61/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса 

<

адрес> ФИО10

Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов №д от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей, разрешить строительство капитальных гаражей на земельном участке площадью 0,1 га в 

<

адрес>/л.д.12/. 

Разрешение на строительство гаражного бокса №, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> было выдано ФИО2 /л.д.15/.

Судом установлено, что на отведенном земельном участке ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ год в период брака с ФИО1 был выстроен гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> на законном основании, собственными силами.

Факт регистрации брака ФИО2 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о браке /л.д.47/.

Факт строительства ФИО2 гаражного бокса подтверждается представленными в материалы дела документами: копией решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов №д от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/, выкопировкой плана гаражного бокса /л.д.13-14/, справками Комитета архитектуры и градостроительства г.о. Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что разрешение на строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> было выдано ФИО2 Данных по переоформлению гаража на другое лицо в КАиГ не имеется /л.д.15/, копией справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано, что ФИО2 является застройщиком индивидуального гаража № в кооперативе гаражей 

<

адрес>. Справка выдавалась для получения стройматериалов /л.д.16/, а также пояснениями третьих лиц, которые указали, что им известно о том, что спорный гаражный бокс был построен супругами ФИО13 в период брака в ДД.ММ.ГГГГ годах своими собственными силами, без привлечения средств гаражного кооператива. При жизни ФИО2 пользовался гаражом как собственник, хранил в гараже автомобиль, в овощной яме- овощи, оплачивал электроэнергию. 

Таким образом, после завершения строительства ФИО2 пользовался и владел гаражным боксом как собственник, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал.

Таким образом, выстроенный гаражный бокс не является самовольной постройкой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства серии V-АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>/л.д.9/. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> данные о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого отсутствуют /л.д. 29/. 

По сведениям, предоставленным Первоуральским бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учете объект капитального строительства- гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется /л.д. 30/. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копия свидетельства о смерти серии IV-АИ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес>/л.д.10/.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № /л.д.32-46/.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дочь – ФИО5 (ФИО13) Т.М., дочь ФИО6 (ФИО13) А.М., внучки ФИО9, ФИО8 по праву представления, отец которых сын наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.65/. Факт родственных отношений указанных лиц с ФИО2 подтверждаются представленными копиями свидетельств о рождении, справкой о заключении брака /л.д.8,11,65,66,67/.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО2 оставил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ согласно которому все гаражные боксы, гаражи, находящиеся в городе 

<

адрес>, какие только на день его смерти окажутся ему принадлежащими, он завещал ФИО3/л.д.36/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5, о чем имеется соответствующее заявление /лд.35/.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ/л.д.33,34/.

Другие наследники после смерти ФИО2: дочь ФИО6 и внучки ФИО7 и ФИО8 (по праву представления после смерти отца (сына ФИО2) ФИО4) также наследство после смерти ФИО2 фактически не принимали и с заявлением к нотариусу 

<

адрес> о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании ФИО6, ФИО9 и ФИО8 указанные обстоятельства подтвердили, представили заявления, согласно которым указали, что наследство после смерти ФИО2 не принимали и от прав на наследство отказываются, на наследство после смерти ФИО2 не претендуют /л.д.68,69,70/.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь ФИО5, иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в виде неполученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 34151 руб. 16 коп. /л.д.43/, однако в состав наследственной массы после смерти ФИО2 спорный гаражный бокс не вошел, так как право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении спорного гаражного бокса судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Как было установлено судом, в состав наследства ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорный гаражный бокс. В связи с этим за ФИО5 следует признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 ФИО17 – удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: свердловская область, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 ФИО18 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд. 

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>