Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Подрезовой Ю.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5119/2017 по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Изначально КПК «Ренда ЗСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя его тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 был заключен договора займа №, в соответствии с которым заемщику был выдан заем в сумме 

<

данные изъяты>. В период действия договора займа, а именно 

<

дата>, ФИО2 умерла. Задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты>, в связи с чем просил взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Определением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> произведена замена ответчика по делу на ФИО1. 

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что по состоянию на дату смерти заемщика ФИО2 задолженность по договору займа составляла 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований КПК «Ренда ЗСК» в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до 

<

дата>, под 

<

данные изъяты> годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 

<

данные изъяты>

<

дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

дата>.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 В состав наследственного имущества вошли: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, а также денежные вклады в ПА «Сбербанк России» и в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в общем размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> – подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № года в общем размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова