Дело №2-819/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-000905-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «13» мая 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально ФИО1 и ФИО2 обратились с вышеназванным иском, требуя признать за ними в равных долях право собственности на земельный участок площадью 24кв.м с к.н*** по адресу: ***, ***

В обоснование указали, что ***. умер ***, по отношению к ним являвшийся отцом и супругом, соответственно. 

Решением Исполнительного комитета Струнинского городского ФИО3 от ***., *** был предоставлен земельный участок под строительство гаража в *** в районе гаражного массива «*** Документы о праве собственности на гараж, *** при жизни оформлены не были. После его смерти, на основании их заявлений было заведено наследственное дело. В выдаче свидетельств о праве по закону на гараж нотариусом было отказано.

13.05.2024г. от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований в котором они просили признать за ФИО2 право на ? доли, а за ФИО1 на ? долю в праве собственности на гараж площадью 31кв.м по адресу: ***, ***», расположенный на земельном участке с к.н. *** (л.д.83-84). 

Определением от 13.05.2024г. производство по делу в части требований о признании права собственности на земельный участок с к.н.*** прекращено, ввиду отказа от иска в части (л.д.103). В заявлении об отказе от иска в части, истцы указали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Участвуя в суде до объявленного перерыва, истец ФИО2, поддержав уточненные исковые требования, дополнительно поясняла, что гараж возводился за счет средств и сил их семьи, использовался по назначению, *** считал его своей собственностью, оплачивал налоги. Ранее гараж был электрофицирован, длительное время электроснабжение в фактически несуществующем гаражном кооперативе, отсутствует. После смерти супруга она и дочь продолжают пользоваться гаражом. Указав, что размер ее доли в праве на гараж должен быть определен с учетом ее супружеской доли, просила уточенные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1, также принимавшая участие в суде до перерыва, пояснения ФИО2 поддержала. Просила уточенные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Струнино Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.131 ГК Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, 

В соответствии с положениями ст.218 ГК Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.1150 ГК Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов в т.ч. являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, решением Исполкома Струнинского городского ФИО3 от ***. *** под строительство гаража для хранения личного транспорта был выделен земельный участок (л.д.6).

В суде истец ФИО2 указала, что располагая вышеуказанным решением от ***., *** осуществил возведение гаража. Иных документов касающихся вопросов строительства, не сохранилось, об их наличии ей неизвестно. 

В соответствии с информацией из ЕГРН от 27.03.2024г., сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – гараж, расположенный на земельном участке с к.н.*** отсутствуют (л.д.23). 

Согласно сообщению администрации *** от 08.05.2024г., документация о разрешении *** строительство гаража в период ***. в гаражном массиве *** отсутствует (л.д.80).

Однако, наличие спорного имущества – гаража, расположенного по адресу: ***, *** подтверждается техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером 04.04.2024г., из которого следует, что гараж расположен в пределах земельного участка с к.н.*** год завершения его строительства 1988г. (л.д.86-100).

В обоснование заявленных требований истцами представлено налоговое уведомление *** на имя *** ***. о расчете земельного налога за участок с к.н.***, а также о расчете налога на имущество физических лиц, в т.ч. на гараж, каждый из которых расположены по адресу: ***, «*** ***, (л.д.101).

Согласно данным выписки из ЕГРН относительно земельного участка площадью 24кв.м с к.н.***, расположенного по адресу: район, ***, гаражный массив «***», по состоянию на ***. его правообладателем – землепользователем значится *** (л.д.24).

Согласно имеющихся в деле копий свидетельств, ***, супруг истца ФИО2 и отец истца ФИО1, умер ***. (л.д.10, 11-13, 26).

На л.д.63-79 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершего ***., из которого следует, что наследниками по закону являются его супруга – ФИО2 и дочь - ФИО1, получившие свидетельства о праве на наследство по ? доле на принадлежавшее умершему имущество после выдела доли в праве на имущество нажитого во время брака с ФИО2 

Свидетель *** в суде показал, что знаком с семьей Ш-ных с ***. Тогда же *** был предоставлен земельный участок под строительство гаража в гаражном массиве «*** в ***. Гараж возводился за счет средств и сил семьи ФИО4 Он оказывал *** помощь в выполнении работ по строительству. *** считал гараж своей собственностью. С разрешения ***, некоторое время он хранил в гараже своей автомобиль. После смерти *** гаражом пользуются ФИО2 и ФИО1 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом владении *** спорным гаражом на праве собственности, принятии истцами в установленный законом срок наследства после смерти ***, принимая во внимание данные наследственного дела, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) и ФИО2 (паспорт ***) к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области (ИНН 

<

***>) о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся на земельном участке с к.н.*** по адресу: ***, гаражный массив «Новый поселок-3», ***.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся на земельном участке с к.н*** по адресу: ***, гаражный массив «*** ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «20» мая 2024г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-819/2024г.