Дело № 2-1168/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: судьи Семенуха Т.Б.,

при секретаре: Артюх Ю.В.,

с участие истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, ООО «ТК «Приветливый», третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю, ООО «ТК «Приветливый», просит отменить арест имущества и объявленный запрет на его отчуждение, принятые ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе на жилой дом, расположенный по адресу: ... поскольку оснований для сохранения обеспечительных мер нет в связи с тем, что истцом долговые обязательства были исполнены в полном объеме.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель ООО «ТК «Приветливый» также указал, что по поводу снятия ареста с дома не возражает. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.02.1980г., ФИО1 на праве собственности принадлежит дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ...

Согласно материалов дела, 07.06.2010г. Нахимовским районным судом города Севастополя был выдан исполнительный лист № 2-781/10 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТК «Приветливый» задолженности в размере 11430,08 грн.

Данный исполнительный лист был принят к принудительному исполнению ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе.

В рамках проведения исполнительных действий, постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе 19.07.2010г. был наложен арест на все имущество, принадлежащее ФИО1 в сумме 11430,08 грн. Запрещено осуществлять отчуждение любого имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 11430,08 грн.

Также, постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе 17.11.2010г. был наложен арест на дом с надворными постройками ... в сумме 11430,08 грн, принадлежащий ФИО1 Запрещено осуществлять отчуждение данного дома.

В связи с тем, что г. Севастополь вошел в состав Российской Федерации, ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе был ликвидирован, исполнительное производства в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга в пользу ООО «ТК «Приветливый» по исполнительному листу № 2-781/10 принято к производству ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю (исполнительное производство № ...).

Постановлением ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от 29.03.2017г. исполнительное производство № ... окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения мер в виде наложения ареста и принятия запретительных мер в отношении дома с надворными постройками по ..., принадлежащего ФИО1, принятых ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе с целью обеспечения исполнения исполнительного документа, нет, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе ликвидирован, их правопреемников нет, в связи с чем истец лишена возможности решить данный вопрос во вне судебном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Освободить от ареста и принятия запретительных мер в виде отчуждения имущества дом № ..., наложенных постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе от 17.11.2010 года. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха