Дело №5-228/2024

Адм.

протокол

 АП №

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2024 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан Отделом внутренних дел (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № мин. гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьяненияв общественном месте - в (,,,) (,,,) у (,,,), громко выражался, кричал словами нецензурной брани на виду у мимо проходящих граждан, на замечания которых о прекращении противоправных действий, не реагировал, нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что согласен с обстоятельствами, указанными в административном протоколе, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому вел себя неадекватно.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) помимо его собственных объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

-административным протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что при ознакомлении с ним лицо, привлекаемое к административной ответственности, указало, что вину признает полностью; 

-рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район ФИО3 и ФИО4, согласно которых гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № мин., находясь у (,,,) (,,,).(,,,) в состоянии опьянения, громко кричал, выражался словами нецензурной брани на виду у мимо проходящих граждан, на замечания которыхне реагировал, продолжая выражаться словами нецензурной брани нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около № мин. она шла по (,,,), возле дома № увидела мужчину, который перешел дорогу на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора, после чего к нему подъехал патрульная автомашина сотрудников полиции, в присутствии которых мужчина продолжал выражаться словами нецензурной бани, на их замечания не реагировал.

Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1, пенсионный возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Судья считает соответствующим целям наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, назначение наказания в виде административного ареста, поскольку такая мера воздействия как штраф для нарушителя не имеет положительного и исправляющего воздействия.

Согласно протоколу АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в № мин.

В соответствии с ч.3 ст.10.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ СУТОК, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с № мин.

Зачесть, согласно требованиям ч.3 ст.10.9 КоАП РФ, в срок наказания в виде административного ареста период административного задержания с № мин. ДД.ММ.ГГГГ. по № мин. ДД.ММ.ГГГГ

Считать наказание в виде административного ареста отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Нерехтского районного суда: С.Т. Бекенова