Дело № 2-1108/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калачян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к В.С. о взыскании ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к В.С. о взыскании ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. в результате ДТП был поврежден автомобиль Киа гос. номер №, владелец Е.А.

Согласно административному материалу, водитель В.С., управляя автомобилем Шевроле, гос. номер №, нарушил п. 8.3 ПДД РФ. 

Поврежденный автомобиль Киа гос. номер № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО № 18010VO010548.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 116 464,90 рубля.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким ответчик является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП по его вине.

На основании изложенного истец просит взыскать с В.С. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 116 464,9 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529,3 рубля. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о признании иска.

В отсутствие истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с участием водителей ФИО5 при управлении транспортным средством Кио Рио, регистрационный номер №, собственник ТС- Е.А.; В.С. при управлении транспортным средством Шевроле Круз регистрационный номер 

<

***>, собственник ТС он же. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель В.С., управлявший транспортным средством Шевроле Круз, регистрационный номер № №, который управляя принадлежащим ему автомобилем, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении ТС Киа Рио, регистрационный номер №, допустил столкновение с ним, после чего ТС Киа Рио совершил наезд на препятствие, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (определение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 34)

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Киа Рио, регистрационный номер А 589 161 застрахован в соответствии со страховым полисом КАСКО № в САО «ВСК» (л.д. 18).

В справке о ДТП и материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о наличии действующего договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП- В.С..

В связи с причинением повреждений автомобилю Киа Рио, регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, собственник указанного автомобиля – Е.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к страховщику - САО «ВСК» с заявлением о направлении поврежденного транспортного средства для ремонта на СТОА – ИП ФИО1 (л.д. 35).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило денежные средства в сумме 116464,90 рубля ИП ФИО6, назначение платежа – страховая выплата, акт 18010VO010548, 00001Y (за Ростовский филиал) владелец Е.А. В материалы дела истцом представлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием ремонтных работ, подлежащих выполнению СТОА (ИП ФИО6)- л.д. 40, а также акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно акту №18010VO010548-S000001Y от 30.08.2019 г. событие ДТП признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме стоимости восстановительного ремонта на основании счета, выставленного за ремонт транспортного средства станцией технического обслуживания автомобилей, в размере 116 464,9 рубля (л.д. 16).

Согласно платежному поручению №68950 от 02.09.2019 г. САО «ВСК» перечислило денежные средства в сумме 116464,90 рубля ИП ФИО6, назначение платежа – страховая выплата, акт 18010VO010548, 00001Y (за Ростовский филиал) владелец Е.А. Факт выполнения ремонтных работ подтверждается актом выполненных работ, подписанным между ИП ФИО6 и ФИО7 (л.д. 42)

До настоящего времени ответчиком не возмещен ущерб, причиненный истцу.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина В.С. в его совершении, а также размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен, доказательства страхования гражданской ответственности на дату ДТП ответчиком не представлены. По последствиям указанного ДТП в соответствии со ст.1064 ГК РФ у В.С. возникла ответственность по возмещению Е.А. ущерба, причиненного в результате его действий.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ). ( п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 года).

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Ответчиком размер ущерба не оспорен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 11,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, в пределах которого ответчик несет ответственность, должен определяться в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с указанной нормой к САО «ВСК» перешло право Е.А. на требование с В.С. возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.

В соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность В.С. по договору ОСАГО застрахована не была, в связи с чем, ответственность по возмещению истцу ущерба ответчик несет самостоятельно в полном объеме. Истцом заявлено о взыскании с ответчика 116 464,90 руб., в пределах заявленной суммы требования подлежат удовлетворению

Ответчик не оспаривал факт причинения вреда источником повышенной опасности, признал исковые требования в полном объме. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, что подтверждается его заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.

В связи с удовлетворением заявленных САО «ВСК» исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика В.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 3 529,3 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к В.С. - удовлетворить. 

Взыскать с В.С. в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116 464 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 08 октября 2020 г.