Копия

Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Кстово 03 апреля 2017 года. 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). 

В исковом заявлении истец ссылается на то, что она заключила с ПАО «Национальный банк «Траст» кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. 

Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, банк так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по нему. 

Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, истец столкнулся с тем, что предъявили к оплате задолженность в размере 105158,04 рублей по состоянию на (дата обезличена)., что подтверждается выпиской по счету. Однако еще (дата обезличена) задолженность составляла 98 326.64 рублей, что подтверждается справкой о задолженности. Задолженность выросла, несмотря на неоднократные обращения истца о невозможности вносить оплату согласно договору.

В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией истец вынуждена требовать расторжения договора в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия и письменные возражения на иск. 

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц 

Исследовав материалы дела, суд отказывает истцу в иске в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и Банк «ТРАСТ» заключен договор (номер обезличен). Кредитные обязательства по потребительскому кредиту (номер обезличен) (дата обезличена) заемщиком погашены (дата обезличена). 

Заявление на получение кредита содержит оферту клиента на предоставление ей кредитной карты. 

Указанный кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) является основным (материнским) договором по выдаче карты (номер обезличен). Для удобства по ведению учета операций по карте, банком присвоен технический номер договору (номер обезличен) который отражен в финансовом эмуляторе, расчете задолженности по кредитной карте и отражен в описании проводок в выписке по счету (номер обезличен). 

В соответствии с разделом 1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта под Договором понимается договор, заключенный между банком и клиентом путем акцепта банком предложений, содержащихся в Заявлении Клиента в соответствии с п 2.1 Условий, и акцепта клиентом установленного Банком Лимита разрешенного овердрафта. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, Условия и Тарифы, Под Заявлением подразумевается документ установленной формы, содержащий сведения о Клиенте, необходимые для принятия решения о выпуске карты, подписываемый клиентом и содержащий предложение (оферту) банку заключить договор. 

Поскольку ФИО1 оформила в банке кредит, то ей, на условиях Кредитного договора была вьдана карта, которая активирована (дата обезличена). 

Условиями договора (овердрафта) отражены в финансовом эмуляторе (информация по договору), который по запросу клиента в любое время может бьпь ему вьдан. В нем содержится следующая информация по состоянию на (дата обезличена).: сумма кредита- 80000,00 руб., размер процентной ставки- 51,1%, перечень операций по карте, сумма очередного платежа по состоянию на (дата обезличена) 38909,43 руб., полная сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) составила 116939 руб. 88 коп. 

Клиент имеет право не активировать карту и не совершать операций за счет Лимита разрешенного овердрафта, в таком случае каких-либо обязательств перед банком у клиента не возникает. 

Поскольку ФИО1 активирована карта, что истцом не оспаривается, следовательно она ознакомилась с тарифами банка и согласилась со всеми положениями заявления, условиями по карте и тарифами по карте, которые являются неотъемлемыми частями заключенного договора. 

Таким образом, ФИО1 не была лишена права ознакомиться с условиями договора, а также права отказаться от его заключения.

Заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

По согласованию с заемщиком в соответствии с п 14 ч 9 ст 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) « были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, от заемщика претензий по поводу совершенной сделки до настоящего времени не поступало.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 451 ГПК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотреннымпунктом 4настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия сторонами были согласованы, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в полном объеме. 

Обязательства истца по договору перед банком не исполняются, так на (дата обезличена) задолженность ФИО1 составила 116939 руб. 88 коп., из них: 80212 руб. 16 коп. - основной долг, 36727 руб. 72 коп. - проценты. 

При заключении договора и в последующем претензий со стороны заемщика к кредитору по поводу сделки не поступало. Представленное истцом заявление о расторжении кредитного договора от (дата обезличена) в адрес банка от имени ФИО1 не высылалась, таких данных в материалах дела не имеется. 

В силу части 2 статья 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В материалах дела отсутствуют доказательства направления заявления о расторжении договора, так как почтовых квитанций о направлении данного претензия истец суду не представил. 

Следовательно, истцом в адрес ответчика претензия о расторжении договора не направлялась, поэтому требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат в силу статьи 452 части 2 ГК РФ. 

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья М.А.Матвиенко 

Копия верна: судья М.А.Матвиенко