Мировой судья Крупин С.С. Дело № 12-111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Жуковский Московской области 23 октября 2017 года 

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, его защитника – адвоката Титовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кордуняну Виталие привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Кордуняну не согласился с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины, процессуальные нарушения в ходе составления административного материала.

В судебном заседании Кордуняну и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. По обстоятельствам дела Кордуняну пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он двигался на автомобиле Киа, когда был остановлен сотрудниками полиции, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, не помнит, предлагали или нет пройти освидетельствование в медицинском учреждении, пояснил, что в соответствующих протоколах стоит его подпись и его рукой написано отказываюсь. В тот день он выпивал спиртные напитки.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, установил, что водитель транспортного средства КИА Рио, г.р.з. №, Кордуняну по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, имея признаки алкогольного опьянения.

Обстоятельства дела подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ водитель Кордуняну, управлявшая вышеуказанным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у водителя Кордуняну выявлены признаки опьянения, состояние опьянения не установлено в виду отказа Кордуняну от освидетельствования.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения, следует, что Кордуняну пройти освидетельствование отказался.

Обстоятельства дела также подтверждаются объяснениями должностных лиц, опрошенных мировым судьей в качестве свидетелей инспектора ДПС ФИО, подтвердившего обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, в том числе о том, что Кордуняну осуществлял движение на своем автомобиле, у водителя наличествовали признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и мед.учреждении последний отказался в присутствии понятых.

Свидетели ФИО1 и ФИО1 – понятые, подтвердили обстоятельства, изложенные в соответствующих протоколах.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела.

Нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено

Согласно Правил дорожного движения РФ (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кордуняну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд не может согласиться с утверждениями Кордуняну и защитника о недоказанности вины, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Показания свидетеля ФИО2 получили свою оценку в постановлении мирового судьи, правильность которой сомнений не вызывает.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства дела, и назначил Кордуняну наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ, что соответствует задачам и целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 52 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 18 сентября 2017 года в отношении Кордуняну Виталие оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Розова Ю.А.