РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года пос. Чернь 

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается долговой распиской, написанной собственноручно ответчиком.

В соответствии с условиями о возврате займа, должник обязуется возвратить заем до 15 августа 2019 года. Однако, до настоящего времени ФИО2 долг истцу не вернул.

Условиями расписки не предусмотрены проценты в случае неисполнения условий возврата долга, в связи с чем, за пользование заемными средствами ФИО1 начислены исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. Размер процентов за пользование займом за период с 24.06.2019 года по 01.10.2019 года составляет 3989,04 рублей 04 копейки.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за неправомерное удержание ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, за период с 16.08.2019 года, т.е. с даты начала неправомерного удержания ответчиком денежный средств, на сумму займа подлежат начислению проценты размере процентов составляет 1835 рублей 61 копейка. 

Учитывая вышеизложенное, просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 июня 2019 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3989 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1835 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 июня 2019 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3989 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1835 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258 рублей 25 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 24 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг 200000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть данную сумму. Распиской установлено, что заемщик ФИО2 обязуется вернуть сумму займа до 15 августа 2019 года.

Таким образом, в соответствии с распиской ответчика 24 июня 2019 года ФИО2 получил от ФИО1 заем в размере 200000 рублей и обязался возвратить его в срок до 15 августа 2019 года.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору исполнил – передал ФИО2 заем в размере 200000 рублей.

ФИО2 обязательства по договору не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, у него возникла задолженность перед ФИО1 в размере 200000 рублей. 

Оценивая представленную истцом расписку ФИО2 от 24 июня 2019 года, исходя из буквального толкования ее содержания в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о заключении между сторонами именно заемных обязательств, при этом, денежные средства передавались между физическими лицами. В расписке прямо указано на обязательство ответчика, получившего денежные средства в сумме 200000 рублей, о ее возвращении.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что срок исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа наступил 15 августа 2019 года, а также, отсутствие доказательств исполнения ФИО2 данных обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании со ФИО2 в пользу истца задолженности по расписке от 24 июня 2019 года в размере 200000 рублей, подлежат удовлетворению.

Статья 395 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 01 октября 2010 года задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 200000 рублей. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2019 года по 01 октября 2019 года (100 дней) составляет 3989 рублей 04 копейки по расчетам истца, предоставленным суду.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, так как он произведен в соответствии с нормами Российского законодательства и является арифметически верным.

Исходя из чего, исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3989 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению.

Проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 16 августа 2019 года по 01 октября 2019 года (47 дней) составляет 1835 рублей 61 копейка по расчетам истца, предоставленным суду.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, так как он произведен в соответствии с нормами Российского законодательства и является арифметически верным.

Исходя из чего, исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 суммы процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 1835 рублей 61 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5258 рублей 25 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 30 сентября 2019 года.

На основании изложенного со ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 июня 2019 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3989 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1835 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.