Дело № 2-2194/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 14 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Киселевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев под 16,20% годовых. Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01 июня 2018 года составила 175 247 рублей 32 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№... от 15 марта 2012 года в размере 175 247 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 рублей 47 копеек и расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Волжского отделения № 8621 ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения, при этом не оспаривала факт нарушения взятых на себя обязательств по своевременной оплате кредита и наличие образовавшейся задолженности. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованиями ст. 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №..., согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,20% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается кредитору неустойка в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» ФИО1 кредита в размере 200000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету на 01 июня 2018 года составила 175 247 рублей 32 копейки, из которых: задолженность по неустойке – 97 741 рубль 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 8 177 рублей 13 копеек, ссудная задолженность – 69 328рублей 36 копеек.

Кроме того, в адрес ответчика истцом направлялось требование № №... от 19 сентября 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанные требования ответчиком исполнены не были.

Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который признается судом верным. 

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у ФИО1 по заключенному кредитному договору, и размер данной задолженности, судом не установлено и ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит допущенные ответчиком ФИО1 нарушения кредитного договора существенными, в связи, с чем считает необходимым расторгнуть кредитный договор № №... от 15 марта 2012 года и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в задолженность по кредитному договору в размере 175 247 рублей 32 копейки. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 697 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями № №... от 23 марта 2018 года на сумму 2 348 рублей 74 копейки и платежным поручением № №... от 01 декабря 2017 года на сумму 2 348 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... от 15 марта 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № №... от 15 марта 2012 года в размере 175 247 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 697 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года.

Судья : Н.С.Василенко