№22-1853/2024

судья Фролов С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 30 января 2025 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

защитника-адвоката Подольских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова К. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 августа 2024 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый:

- 09.10.2020 по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с установлением конкретных ограничений, наказание отбыто 29.06.2022;

- 18.04.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 04.09.2023 по ст.158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.04.2023,) к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 14.09.2023 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.09.2023), к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- 13.10.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17.10.2023 (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 09.02.2024) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 19.10.2023 по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 25.10.2023 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ, (приговор от 14.09.2023), окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, приговоры от 13.10.2023 и 17.10.2023, 19.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 16.01.2024 по ст.158.1 УК РФ (18 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 16.05.2024) к 1 году 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, (приговор от 25.10.2023), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении и штрафом 15000 рублей; штраф на основании ч.2 ст71 УК РФ, а также приговор от 13.10.2023 и приговор от 19.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 08.02.2024 по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговоры от13.10.2023, 17.10.2023, 16.01.2024 и приговор от 19.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 15.02.2024 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, приговор от 16.01.2024, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, со штрафом в размере 15000 рублей; штраф на основании ч.2 ст.71 УК РФ, а также приговор от 13.10.2023, приговоры от 19.10.2023 и от 08.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 26.02.2024 по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 18.04.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; приговоры от 13.10.2023, 17.10.2023, приговоры от 19.10.2023, 08.02.2024, приговор от 15.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 27.03.2024 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ост.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 13.10.2023, 17.10.2023, приговоры от 19.10.2023, 08.02.2024, 26.02.2024, приговор от 15.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно,

- 07.05.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговоры от 13.10.2023, 17.10.2023, приговоры от 19.10.2023, 08.02.2024, 26.02.2024, приговор от 15.02.2024, приговор от 27.03.2024 постановлено исполнять самостоятельно; 

- 28.05.2024 по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, (приговору от 15.02.2024) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев в колонии – поселении со штрафом 15000 рублей; приговоры от 13.10.2023, 17.10.2023, приговоры от 19.10.2023, 08.02.2024, 26.02.2024, приговор от 27.03.2024, приговор от 07.05.2024 постановлено исполнять самостоятельно; 

осужден п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 18.06.2023) к лишению свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 04.08.2023) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (от 12.08.2023) к лишению свободы на срок 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (от 06.11.2023) к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Котовского районного суда Тамбовской области от 28.05.2024, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца и штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Основное наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Засчитано ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с 19.08.2024 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии – поселении. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ засчитано ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 28.05.2024, включающее в себя периоды содержания под стражей и отбытия наказания по другим приговорам, из расчета:

- с 21.11.2023 по 15.05.2024, включительно, - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении;

- с 16.05.2024 по 27.05.2024, включительно, из расчета один день за один день;

- с 28.05.2024 по 13.06.2024, включительно, - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении;

- с 14.06.2024 по 18.08.2024, включительно, из расчета один день за один день.

Приговоры: Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.10.2023, 17.10.2023, Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.10.2023, 08.02.2024, 26.02.2024, Мичуринского районного суда Тамбовской области от 27.03.2024, мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 07.05.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, мнение осужденного и адвоката, поддержавших апелляционное представление, суд

установил:

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова К. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что на момент совершения ФИО1 преступления от 06.11.2023 у него имелась судимость по приговору от 25.10.2023 г., однако, данная судимость не образует рецидив преступлений. Вместе с тем, при назначении размера наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное деяние суд применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, что противоречит ранее сделанным выводам суда по преступлению от 06.11.2023. Кроме того, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд не указал резолютивной части приговора вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 Просит приговор изменить. Исключить указание суда о применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 06.11.2023, смягчить назначенное наказание. В резолютивной части назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренныхст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия, квалификация в приговоре мотивирована. Сторонами в апелляционном порядке квалификация действий не оспаривается. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд по каждому из преступлений признал наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного тяжелого заболевания, награждение его медалями и грамотами за спортивные достижения в период службы рядах вооруженных сил Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно по каждому из преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 18.04.2023 года, по которому ФИО1 назначалось реальное наказание за совершение преступления средней тяжести.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения положений, предусмотренных ст. 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом соблюдены. 

Окончательное наказание судом обоснованно назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Зачет времени содержания под стражей и отбытого наказания произведён судом правильно.

По своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, определено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о назначении наказания, является соразмерным содеянному и справедливым, и оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, как верно отмечено в апелляционном представлении, суд первой инстанции, назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, и правильно отразив в описательно-мотивировочной части приговора, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, не указал это в резолютивной части приговора в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, таким образом не назначил осужденному вид исправительного учреждения.

Согласно разъяснениямп. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае, если до вступления приговора в законную силу будет установлено, что осужденному к лишению свободы не был назначен вид исправительного учреждения, то суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать лишение свободы.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор изменить, назначить ФИО1 в соответствии с п. «а»ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий