Дело № 2-993/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-001322-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти родителей ФИО13 и ФИО14, поскольку является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство.

Определением Осинского районного суда Пермского края от 24.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Еловского муниципального округа Пермского края.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.37).

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.38,50). 

Ответчик администрация Еловского муниципального округа Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в судебное заседание не направила (л.д.39).

Третье лицо нотариус Еловского нотариального округа Пермского края ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.40).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном отзыве просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.52).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО15 и ФИО16 состояли в зарегистрированном браке с 26.02.1959 (л.д.44,62). От брака у Р-вых родилось двое детей: ФИО1 и ФИО6 (л.д.57,58).

ФИО17 на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается распоряжением главы администрации 

<

данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой администрации Еловского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № со сведениями из похозяйственней книги (л.д.16,17).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии зарегистрированных прав на вышеуказанное домовладение не содержится.

ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). 

Наследником ФИО19, в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившим свидетельство о праве на наследство, является супруга ФИО20, дети наследодателя – ФИО1, ФИО3, от наследства отказались (л.д.41-42).

ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). Наследственных дел к имуществу ФИО22 не заводилось (л.д.40).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что последний знаком с истцом ФИО1 около 10-15 лет. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать ФИО1 – ФИО24 Похороны ФИО25 и поминальный обед организовывал истец ФИО1 После смерти матери ФИО26 присматривал за ее домом, систематически приезжал в дом, зимой очищал кровлю от снега, топил печь, чтобы дом сохранить. Если у истца не получается приехать, то по просьбе последнего сам ходил топить печь в доме. Также истец подремонтировал забор у дома. Себе истец забрал из дома стиральную машину и телевизор. До сегодняшнего дня истец присматривает за домом, иногда по просьбе последнего тоже присматривает за домом. Сестру истца никогда не видел, никто не приходил и не претендовал на дом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Частью 1, 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорное домовладение приобретено в собственность наследодателем ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО28 состоял в браке с ФИО29 Следовательно, спорное домовладение является совместной собственностью супругов Р-вых, следовательно, принадлежал последним в равных долях. 

Таким образом, в связи со смертью супруга ФИО30, 1/2 доли домовладения является собственностью пережившей наследодателя супруги ФИО31, другая 1/2 доли подлежит разделу между наследниками.

ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, в том числе спорное домовладение, является супруга ФИО33

ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок наследники первой и последующих очередей к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец ФИО1, являющийся наследником первой очереди, фактически принял наследство, открывшееся со смертью матери ФИО35, доказательств обратного ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом ФИО1 требования о признании права собственности на домовладение суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В части требований истца ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок суд правовых оснований для удовлетворения не усматривает, поскольку земельный участок ФИО36 и ФИО37 в собственность предоставлен не был, что подтверждается информацией администрации Еловского муниципального округа Пермского края от 04.12.2023 (л.д.35). Каких-либо иных доказательств возникновения у наследодателя права собственности на спорный земельный участок истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –