Дело №1-88/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бутневой А.К., с участием

государственных обвинителей Фоминой Е.В. и Печникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО 6

защитника – адвоката Пчелинцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 51 минуты до 13 часов 58 минут 26.01.2019 ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном в ТЦ «Аура» по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа подошел к стеллажу с кедами, установленному в вышеуказанном магазине, откуда взял коробку с мужскими кедами EBERNON LOW, белого цвета, фирмы Nike, стоимостью 3 749 рублей 16 копеек, принадлежащими 

<

данные изъяты> Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынул из коробки вышеуказанные кеды, одел их себе на ноги, при этом убрал свои кроссовки в ту же коробку. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 покинул магазин, не оплатив стоимость находящихся на его ногах кед, тем самым совершил хищение указанного имущества, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 749 рублей 16 копеек.

Кроме того, ФИО1 постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дзержинского района городского округа г. Ярославля от 09.10.2018 №27-17/2018, вступившего в законную силу 22.10.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, привлечённым к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, путём кражи, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, 14.05.2019 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кофе, расположенному в торговом зале указанного магазина, с которого взял 3 пачки кофе Jacobs GOLD, весом 140 г. каждая, стоимостью 319 рублей 99 копеек за одну пачку, а всего на сумму 959 рублей 97 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые положил в находящуюся при нём покупательскую тележку. После чего, ФИО1 прошёл в отдел с кисломолочной продукцией, где спрятал вышеуказанный кофе в находившийся при нём рюкзак, далее, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного им товара, и направился к выходу из магазина 

<

данные изъяты> Однако ФИО1 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца 

<

данные изъяты> мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам преступлений признал полностью и пояснил, что преступления им совершены в 2019 году.

По эпизоду №1 от 26.01.2019 ФИО1 показал, что ему были нужны деньги, в связи с чем он решил похитить кеды. Подсудимый в магазине 

<

данные изъяты> взял коробку с понравившимися ему кедами, одел их и сорвал с них защитные алармы. Свои ношеные кроссовки ФИО1 положил в коробку из-под вышеуказанных кед, после чего ушел из магазина. Похищенные кеды ФИО1 продал за 2 000 рублей, а деньги потратил на личные нужды.

По эпизоду №2 от 14.05.2019 ФИО1 показал, что ему вновь понадобились деньги, в связи чем он решил, что-нибудь похитить в магазине 

<

данные изъяты> расположенном на пр-те ФИО2 г. Ярославля. В указанном магазине ФИО1 взял 3 пачки кофе, спрятал их в рюкзак, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, где и был задержан. Три пачки кофе подсудимый планировал продать, а деньги потратить на личные нужды. О привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО1 знал.

ФИО1 был уверен в том, что за его действиями по обоим эпизодам преступлений никто не наблюдал. Подсудимый, кроме того, показал, что он планирует закончить девятый класс школы, после чего устроиться на работу, преступать закон он не намерен, свои ошибки он осознал.

Вина ФИО1 по эпизоду №1 от 26.01.2019, помимо его собственных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Законный представитель подсудимого ФИО 6 по существу дела показала, что об обстоятельствах преступления по эпизоду №1 сын ей ничего не рассказывал. О произошедшем она узнала от сотрудников полиции, которые сообщили ей, что ФИО1 из магазина украл кеды. ФИО 6 возместила причинённый преступлением ущерб, путём перевода денежных средств на реквизиты 

<

данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО 1 и свидетеля ФИО 2

Из протокола допроса представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО 1 являющегося руководителем группы по предотвращению потерь, от 30.01.2019 следует, что в дневное время 30.01.2019 начальник отдела магазина 

<

данные изъяты> расположенного в ТЦ «Аура» по адресу: 

<

адрес>, ФИО 2 сообщила, что ею при просмотре записей камер видеонаблюдения обнаружено, что 26.01.2019 около 14 часов 00 минут молодой человек, им оказался ФИО1, достал из коробки кеды Nike белого цвета, закупочной стоимостью 3 749 рублей 16 копеек, одел их, а в коробку убрал свои ношеные кроссовки. (т.1 л.д. 18-19)

Из протокола допроса свидетеля ФИО 2., являющейся начальником отдела 

<

данные изъяты> от 04.02.2019 следует, что она 26.01.2019 находилась на своём рабочем месте в магазине, расположенном в ТЦ «Аура» по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 45 минут она в торговом зале обнаружила коробку из-под кед фирмы Nike, в которой находились ношеные кроссовки. В ходе выборочной инвентаризации установлено, что данного размера кед не хватает. ФИО 2 на записях камер видеонаблюдения увидела, что неизвестный молодой человек, им оказался ФИО1, взял коробку с указанными кедами, стал их примерять, после чего сорвал антикражный аларм, надел кеды на себя и покинул помещение торгового зала, не оплатив их, в связи с чем 

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб на сумму 3 749 рублей 16 копеек. (т.1 л.д. 27-28)

Наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого по эпизоду №1 от 26.01.2019 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из заявления ФИО 2. от 30.01.2019 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.01.2019 из магазина 

<

данные изъяты> расположенного в ТЦ «Аура» по адресу: 

<

адрес>, похитило мужские кеды EBERNON LOW фирмы Nike, стоимостью 3 749 рублей 16 копеек без НДС. (т.1 л.д. 3)

Согласно протокола от 30.01.2019 дознавателем осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> в ходе чего изъяты коробка с надписью «Nike», содержащая ношеные кроссовки фирмы MISUDSTD, а также диск с видеозаписью. (т.1 л.д. 4-8) Изъятые предметы осмотрены 30.01.2019 и 20.02.2019 и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 20-24, 25, 57-60, 61) Коробка возвращена представителю потерпевшего. (т.1 л.д. 26) Ношеные кроссовки 01.04.2019 опознаны ФИО1 (т.1 л.д. 70-73) и в тот же день возвращены подсудимому. (т.1 л.д. 74, 75)

Из справки 

<

данные изъяты> от 30.01.2019, акта инвентаризации №0003600 и товарной накладной от 03.01.2019 следует, что стоимость мужских кед EBERNON LOW белого цвета фирмы Nike составляет 3 749 рублей 16 копеек без НДС. (т.1 л.д. 9-13)

Из протокола явки с повинной от 04.02.2019 следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что он 26.01.2019 из магазина 

<

данные изъяты> расположенного в ТЦ «Аура», похитил белые кроссовки Nike. (т.1 л.д. 29)

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.03.2019 №1/318 у ФИО1 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты> которое имелось у него и во время совершения инкриминируемого деяния. Выявленное 

<

данные изъяты> значимо не ограничивает его способность к социальной адаптации. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 79-81)

Вина ФИО1 по эпизоду №2 от 14.05.2019, помимо его собственных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Законный представитель подсудимого ФИО 6 по существу дела показала, что об обстоятельствах преступления по эпизоду №2, сын ей ничего не рассказывал. О произошедшем она узнала от сотрудников полиции, которые сообщили ей, что ФИО3 из магазина 

<

данные изъяты> пытался украсть 3 пачки кофе.

Свидетель ФИО 3 работающий специалистом по предотвращению потерь 

<

данные изъяты> показал, что примерно 15.05.2019 он находился на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где заметил подозрительного молодого человека, им оказался ФИО1 Подсудимый взял несколько пачек кофе, в другом отделе магазина положил их в свои личные вещи. Далее, ФИО1 прошел кассовую зону, некоторое время стоял, после чего направился к выходу из магазина, где и был задержан.

В судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО 3 данные им в ходе дознания 23.05.2019, из которых следует, что около 15 часов 30 минут 14.05.2019 ФИО 4 сообщила ему, что она по камерам видеонаблюдения заметила в торговом зале подозрительного молодого человека, возрастом около 18 лет, кавказской внешности, ростом около 180 см., среднего телосложения, им оказался ФИО1, и попросила свидетеля проверить содержимое его рюкзака. ФИО 3 увидел, что подсудимый быстрым шагом направляется к выходу, минуя кассовые зоны. Свидетель остановил ФИО1 на выходе из магазина и попросил показать содержимое, находящегося при нём рюкзака. Подсудимый достал из рюкзака 3 пачки кофе Jacobs GOLD, весом 140 г., каждая. (т.1 л.д. 171, 172)

Правильность приведённых показаний ФИО 3 полностью подтвердил, пояснив, что мог перепутать некоторые события, поскольку хищения в магазинах происходят часто.

По ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО 5 и свидетеля ФИО 4

Из протокола допроса представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО 5 являющегося территориальным менеджером по безопасности, от 17.05.2019 следует, что в вечернее время 14.05.2019 ФИО 4 по телефону сообщила ему, что около 15 часов 30 минут 14.05.2019 на мониторе камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> она увидела подозрительного молодого человека, возрастом около 18 лет, кавказской внешности, ростом около 180 см., среднего телосложения, им оказался ФИО1 Она попросила ФИО 3 задержать подсудимого и проверить содержимое его рюкзака, что тот и сделал, когда ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив товар. На предложение ФИО 3 подсудимый достал из рюкзака 3 пачки кофе Jacobs GOLD, весом 140 г. каждая, стоимостью 319 рублей 99 копеек без НДС за одну пачку. После этого были вызваны сотрудники полиции. Общая сумма ущерба, который мог быть причинён 

<

данные изъяты> составила 959 рублей 97 копеек. (т.1 л.д. 119-121)

Из протокола допроса свидетеля ФИО 4 являющейся заместителем директора магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 29.05.2019 следует, что около 15 часов 30 минут 14.05.2019 она по монитору камер видеонаблюдения обратила внимание на подозрительного молодого человека возрастом около 18 лет, кавказской внешности, ростом около 180 см., среднего телосложения, с большим чёрным рюкзаком в руках, им оказался ФИО1 Свидетель попросила ФИО 3 проверить содержимое рюкзака подсудимого. ФИО1, минуя кассовую зону, быстрым шагом направился к выходу, где его остановил ФИО 3 Подсудимый спокойно достал из своего рюкзака 3 пачки кофе Jacobs GOLD, весом 140 г., стоимостью 319 рублей 99 копеек без НДС за каждую, принадлежащие 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 177-181)

Наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого по эпизоду №2 от 14.05.2019 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из постановления территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дзержинского района городского округа г. Ярославля от 09.10.2018 №27-17/2018, вступившего в законную силу 22.10.2018, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. (т.1 л.д. 105)

Из сообщения о происшествии следует, что 14.05.2019 в 16 часов 03 минуты ФИО 4 в дежурную часть ОМВД России по Кировскому городскому району сообщила, что по адресу: 

<

адрес> произошло хищение товара. (т.1 л.д. 93)

Из заявления ФИО 4 от 14.05.2019 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.05.2019 из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило 3 пачки кофе Jacobs GOLD, весом 140 г. каждая. (т.1 л.д. 94)

Согласно протокола от 14.05.2019 инспектором ОДН осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> в ходе чего изъяты 3 пачки кофе Jacobs GOLD, весом 140 г. каждая, и диск с видеозаписью. (т.1 л.д. 95-99) Изъятые предметы осмотрены 17.05.2019 и 06.07.2019 и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 122-127, 128, 184-187, 188) Кофе возвращён представителю потерпевшего. (т.1 л.д. 129, 130)

Из справки-счёта от 14.05.2019 и товарно-транспортной накладной от 13.04.2019 следует, что стоимость пачки кофе Jacobs GOLD, весом 140 г., составляет 319 рублей 99 копеек без НДС, а стоимость трёх пачек составляет 959 рублей 97 копеек. (т.1 л.д. 100-104)

Из протокола явки с повинной от 14.05.2019 следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что 14.05.2019 около 15 часов 30 минут он из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил 3 пачки кофе Jacobs GOLD. (т.1 л.д. 107)

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 22.05.2019 №1/721 следует, что у ФИО1 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты> которое имело место и во время совершения правонарушений, в которых он подозревается. Выявленное 

<

данные изъяты> не столь выражено, значимо не ограничивает ФИО1 в способности к осознанному волевому поведению. 

<

данные изъяты> во время совершения правонарушений у ФИО1 не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался, у него не было 

<

данные изъяты>, помнит события. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. Во время совершения противоправных действий в период времени, интересующий следствие, во время совершения инкриминируемых деяний, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими. Его действия носили опосредованный, целенаправленный, последовательный характер. (т.1 л.д. 159-169).

Проанализировав и оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в объеме, указанном в приговоре.

Вина подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, и исследованными судом письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

По эпизоду №1 от 26.01.2019 показания представителя потерпевшего ФИО 1 и свидетелей ФИО 2 и ФИО 6 соответствуют друг другу и письменным материалам дела, также они полностью подтверждаются записями камер видеонаблюдения, объективно зафиксировавшим обстоятельства преступления.

На двух записях камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> запечатлено как ФИО1 входит в указанный магазин, а также действия подсудимого по хищению кед. Подсудимый одет в серые штаны, чёрную куртку, белую футболку и шапку тёмного цвета на его ногах одеты чёрные кроссовки с белой подошвой и чёрно-белыми вставками на носках. Подсудимый со стеллажа берёт коробку, в которой находятся кеды белого цвета, и проходит с ней к месту примерки, где снимает свою обувь и надевает кеды. После этого, ФИО1 проходит обратно к стеллажу, берёт с него ещё одну коробку с кедами, и возвращается к месту примерки. Находясь в месте примерки, подсудимый, оглядываясь по сторонам, срывает с надетых на его ногах кед защитные алармы, и убирает их во вновь принесённую коробку с кедами. ФИО1 из указанной коробки достаёт один ботинок, ставит его на эту коробку, а в пустую коробку из-под кед, надетых на нём, ФИО1 убирает кроссовки, в которых пришел в магазин. После этого, обе коробки подсудимый относит обратно на стеллаж, и уходит из кадра.

По эпизоду №2 от 14.05.2019 показания представителя потерпевшего ФИО 5 и свидетелей ФИО 4, ФИО 3 и ФИО 6 соответствуют друг другу и письменным материалам дела, также они полностью подтверждаются записями камер видеонаблюдения, объективно зафиксировавшим обстоятельства преступления.

На четырёх записях камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> запечатлены действия ФИО1 по хищению трёх пачек кофе. Подсудимый одет в чёрные штаны и кофту с капюшоном, при нём находится рюкзак чёрного цвета с белыми полосами. Подсудимый, оглядываясь по сторонам, со стеллажа берёт 3 пачки кофе, и складывает их в тележку, в которой находится его рюкзак. В другом отделе магазина, ФИО1 перекладывает кофе в рюкзак. Далее, подсудимый приходит в кассовую зону магазина и со второго раза проходит мимо кассы, не оплатив, имеющийся при нём товар, и останавливается за кассой. Постояв некоторое время, ФИО1 с рюкзаком на плече направляется к выходу из магазина и проходит через первую дверь, где его останавливает один из сотрудников магазина. После, к ним подходит свидетель ФИО 3 который проводит ФИО1 обратно в помещение магазина, где подсудимый достаёт из своего рюкзака 3 пачки кофе.

Себя на вышеуказанных видеозаписях подсудимый узнал, пояснил, что на них обстоятельства совершения преступлений отображены верно.

Оценивая показания подсудимого по каждому эпизоду преступлений, суд приходит к выводу о том, что они подтверждаются исследованными судом доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактам. Совокупность вышеуказанных доказательств по обоим эпизодам преступлений суд берёт за основу при вынесении обвинительного приговора.

Совершая оба преступления, ФИО1 действовал умышленно, не имея каких-либо прав на изъятие мужских кед и трёх пачек кофе.

Мотивом совершения ФИО1 каждого преступления явилась корысть. Из показаний подсудимого следует, что он продал похищенные кеды, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Также, подсудимый показал, что он планировал продать 3 пачки кофе, на хищение которых он покушался.

Преступные действия подсудимого по обоим эпизодам преступлений, направленные на хищение мужских кед и трёх пачек кофе, носили тайный характер, поскольку находившиеся рядом лица преступные действия ФИО1 не наблюдали. По эпизоду №1 хищение кед было обнаружено свидетелем ФИО 2 через некоторое время после того, как ФИО1 покинул место преступления. По эпизоду №2 свидетелю ФИО 4 подсудимый показался лишь подозрительным, в связи с чем она попросила ФИО 3 проверить содержимое его рюкзака, в результате чего хищение было обнаружено. Подсудимый в обоих случаях убеждался в тайности своих действий, осознавал, что действует тайно и пользовался этим обстоятельством.

Стоимость имущества, на хищение которого был направлен умысел ФИО1, по каждому эпизоду преступлений, определена на основании соответствующих бухгалтерских документов. В судебном заседании достоверно установлено, что стоимость мужских кед фирмы Nike EBERNON LOW, белого цвета составляет 3 749 рублей 16 копеек без НДС, а одной пачки кофе Jacobs GOLD, весом 140 г. – 319 рублей 99 копеек без НДС, а 3 такие пачки кофе соответственно стоят 959 рублей 97 копеек.

Преступление по эпизоду №1 является оконченным, поскольку ФИО1 похитив кеды, покинул место преступления, в связи с чем получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом, что он и сделал, продав их. Таким образом, преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> причинён материальный ущерб в размере 3 749 рублей 16 копеек.

Преступление по эпизоду №2 является неоконченным, поскольку оно не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом подсудимый выполнил действия непосредственно направленные на его совершение – взял 3 пачки кофе, спрятал их в рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив их, и направился к выходу из магазина, где и был задержан, то есть ФИО1 совершено покушение на преступление. Таким образом, при доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 97 копеек.

На основании исследованных доказательств установлено, что преступные действия ФИО1 по эпизоду №1 выразились в том, что 26.01.2019 с 13 часов 51 минуты до 13 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном в ТЦ «Аура» по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, он со стеллажа магазина взял коробку с мужскими кедами фирмы Nike EBERNON LOW, белого цвета, стоимостью 3 749 рублей 16 копеек, принадлежащими 

<

данные изъяты> ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одел кеды и покинул магазин, не оплатив их, тем самым похитил их, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 749 рублей 16 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду №1 от 26.01.2019, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступные действия подсудимого по эпизоду №2 выразились в том, что ФИО1, зная, что он постановлением от 09.10.2018 №27-17/2018, вступившим в законную силу 22.10.2018, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 14.05.2019 с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял 3 пачки кофе Jacobs GOLD, весом 140 г. каждая, стоимостью 319 рублей 99 копеек за пачку, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые положил в находящуюся при нём покупательскую тележку. ФИО1 в другом отделе магазина спрятал вышеуказанный кофе в свой рюкзак, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 97 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду №2 от 14.05.2019, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учётом мотивов, степени общественной опасности и характера совершенных действий, количества эпизодов преступлений и наличия у него судимости оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений являются полное признание вины, раскаяние, несовершеннолетие виновного, явка с повинной и состояние его здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что матерью подсудимого ФИО 6 в качестве возмещения ущерба на счёт 

<

данные изъяты> переведено 3 750 рублей. Таким образом, по эпизоду №1 смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим эпизодам преступлений не имеется.

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что он является лицом судимым за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления небольшой тяжести, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Подсудимый проживает совместно с матерью, братом и сестрой, согласно акта от 26.12.2019 семейно-бытовые условия у ФИО1 являются удовлетворительными.

Законный представитель подсудимого ФИО 6 показала, что в начальной школе подсудимый учился хорошо. В пятом классе он попал в плохую компанию, из-за чего его поведение и успеваемость ухудшились, в связи с этим ФИО1 перевели в другую школу, но круг его общения и соответственно поведение не изменились. Подсудимый помогал ФИО 6 по дому, но примерно с пятнадцати лет перестал это делать. В восьмом классе подсудимый направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в г. Тулу, а после он стал обучаться в школе №94, но занятия посещал редко. У ФИО1 взрывной характер, его настроение часто меняется, на подсудимого имеют большое влияние его знакомые, ФИО1 является ведомым. ФИО 6 полагает, что подсудимый в содеянном раскаивается, осознаёт противоправность своих действий. ФИО1 обещал впредь закон не преступать.

Согласно характеристике из школы №94 ФИО1 обучается в данном учреждении с сентября 2018 года, он показал низкий уровень знаний. Подсудимый занятия в школе практически не посещает, не имея для этого уважительных причин. По характеру ФИО1 общительный, активный, может быть немного дерзким, с учителями вежлив, в конфликтных ситуациях в школе не замечен. Мать подсудимого самостоятельно школьными делами подсудимого не интересуется, но обещает поговорить с сыном о его проблемах в школе.

Из информации комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Дзержинского района городского округа Ярославль следует, что индивидуальная профилактическая работа с ФИО1 проводится с 2014 года по различным основаниям. Подсудимый полностью вышел из-под контроля матери, допускает пропуски учебных занятий в школе без уважительных причин.

Из справки-характеристики инспектора ОДН ОУУП и ПДН следует, что ФИО1 состоит на учёте с 03.12.2018, проводимая с ним индивидуально-воспитательная работа положительных результатов не даёт. Подсудимый воспитывается в неполной семье, его мать частично утратила возможность контроля за поведением ФИО1 Подсудимый по характеру упрямый, склонен к обману, скрытный.

Санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ являются альтернативными.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым и адекватным содеянному будет назначение ФИО1 по каждому эпизоду преступлений самого строгого наказания, предусмотренного санкциями нарушенного им уголовного закона – лишение свободы на определённый срок.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При определении ФИО1 конкретного срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд исходит из правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает положения ч.6 ст.88 УК РФ. При назначении наказания по эпизоду №2, суд также учитывает и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом применение принципа частичного сложения назначенных наказаний будет наиболее справедливым. При назначении окончательного наказания, суд в целях обеспечения принципа справедливости учитывает, что за каждое из совершенных преступлений ФИО1 наказание назначено с учётом, в том числе правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из исследованных обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд находит возможным дать ему шанс исправиться без изоляции от общества, считает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путём применения ст.73 УК РФ. При этом с целью дисциплинирующего воздействия суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО1 более длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему:

- по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не совершать административных правонарушений.

Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от мужских кед, возвращённую представителю потерпевшего ФИО 1 ношеные кроссовки, возвращённые осуждённому ФИО1, и 3 пачки кофе, возвращённые представителю потерпевшего ФИО 5 – оставить у вышеуказанных лиц;

- 2 CD-диска, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Кузнецов