Дело №

УИД 26RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 марта 2024 г.

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре Заикине В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в лице Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов о признании движимой вещи бесхозяйной (бесхозной),

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства в лице Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов обратилось с заявлением в суд о признании движимой вещи бесхозяйной (бесхозной), ссылаясь на то, что дата в 11 часов 50 минут, в ходе мероприятий по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов, на территории 

<

адрес> Новоселицкого муниципального округа, на акватории водохранилища Волчьи Ворота около 12 км. в восточном направлении от 

<

адрес> и в 70 метрах от уреза правого берега были обнаружены запретные объячеивающие орудие – лова-сети лесковые порежовые кустарного производства в количестве 8 штук установленные в один порядок. Размер каждой сети составляет: длина 30 метров, высота 3 метра, шаг ячеи порези 300мм*300мм, шаг ячеи стены 90мм*90мм.

Указанные сети были в присутствии понятых изъяты (протокол изъятия № от дата), сданы на склад Прикавказского отдела (приёмный акт № от дата). По данному факту государственным инспектором Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов вынесено определение № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленных лиц по признакам ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В результате расследования установить личности, совершившие административное правонарушение по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не представилось возможным, что подтверждает факт бесхозяйной вещи, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата № на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Просит признать имущество бесхозяйным: -сети лесковые кустарного производства каждая размером длина 30 метров, высота 3 метра, шаг ячеи порези 300мм*300мм, шаг ячеи стены 90мм*90мм в количестве 8 штук;

Признать право собственности Российской Федерации на следующее имущество: сети лесковые кустарного производства каждая размером длина 30 метров, высота 3 метра, шаг ячеи порези 300мм*300мм, шаг ячеи стены 90мм*90мм в количестве 8 штук;

Передать: сети лесковые кустарного производства каждая размером длина 30 метров, высота 3 метра, шаг ячеи порези 300мм*300мм, шаг ячеи стены 90мм*90мм в количестве 8 штук находящиеся на ответственном хранении в Прикавказском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для уничтожения.

В судебное заседание представитель заявителя Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. 

На основании ст. 236 ГК РФ лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 2 Положения о порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества для учета, оценки и реализации.

Пунктом 6.10 постановления Правительства Российской Федерации от дата № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (п. 6.10).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (в ред. Федерального закона от дата № 73-ФЗ).

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что дата в 11 часов 50 минут, в ходе мероприятий по контролю, надзору и охране водных биологических ресурсов, на территории 

<

адрес> Новоселицкого муниципального округа, на акватории водохранилища Волчьи Ворота около 12 км. в восточном направлении от 

<

адрес> и в 70 метрах от уреза правого берега были обнаружены запретные объячеивающие орудие – лова-сети лесковые порежовые кустарного производства в количестве 8 штук установленные в один порядок. Размер каждой сети составляет: длина 30 метров, высота 3 метра, шаг ячеи порези 300мм*300мм, шаг ячеи стены 90мм*90мм.

Указанные сети были в присутствии понятых изъяты (протокол изъятия № от дата), сданы на склад Прикавказского отдела (приёмный акт № от дата). По данному факту государственным инспектором Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов вынесено определение № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленных лиц по признакам ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в результате расследования установить личности, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, не представилось возможным, что подтверждает факт бесхозяйной вещи, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата № на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в лице Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов о признании движимой вещи бесхозяйной (бесхозной). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в лице Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов о признании движимой вещи бесхозяйной (бесхозной) удовлетворить.

Признать имущество бесхозяйным: -сети лесковые кустарного производства каждая размером длина 30 метров, высота 3 метра, шаг ячеи порези 300мм*300мм, шаг ячеи стены 90мм*90мм в количестве 8 штук;

Признать право собственности Российской Федерации на следующее имущество: сети лесковые кустарного производства каждая размером длина 30 метров, высота 3 метра, шаг ячеи порези 300мм*300мм, шаг ячеи стены 90мм*90мм в количестве 8 штук;

Передать: сети лесковые кустарного производства каждая размером длина 30 метров, высота 3 метра, шаг ячеи порези 300мм*300мм, шаг ячеи стены 90мм*90мм в количестве 8 штук находящиеся на ответственном хранении в Прикавказском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.В. Христенко