36RS0001-01-2019-002257-86

Дело № 2-1641/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 сентября 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Гончаровой Д.Н.,

с участием представителя истца по доверенности от 15.01.2019 года № 10 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО3 о принудительной реализации оружия, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о принудительной реализации оружия.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на учете в Отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области состоит на учете как владелец огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки REMINGTON-870, калибр 12, № А917433М, разрешение на хранение которого серии № ..... № ..... выдано 22.10.2012 года сроком действия до 22.10.2017 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 29) разрешение на оружие было аннулировано, а указанное ружье изъято 06.10.2017 года и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу, в подтверждение чего составлен протокол изъятия огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия и огнестрельного оружия органического поражения (л.д. 4).

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № ..... (л.д. 15), однако, наследники не приняли мер по реализации оружия, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от 15.08.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди к имуществу умершего ФИО1 – ФИО3 (л.д. 18).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 9) ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 добровольно, в полном объеме письменно признал заявленные исковые требования (л.д. 32). 

Представителем истца ФИО2 о нарушении прав представляемого ею Отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Ответчик ФИО5 пояснил, что последствия признания иска, разъясненные судом, ему понятны. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания заявления извещалась в установленном законом порядке (л.д. 28), в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 15, 16). 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО3, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО3 о принудительной реализации оружия подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 исковых требований отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области о принудительной реализации оружия.

Исковые требования отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на оружие марки REMINGTON-870 EХPRESS MAGNUM, калибр 12, № А917433М.

Разрешить принудительную реализацию оружия марки REMINGTON-870 EХPRESS MAGNUM, калибр 12, № А917433М через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей ФИО3 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Проведение оценки оружия марки REMINGTON-870 EХPRESS MAGNUM, калибр 12, № А917433М поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться его продажа.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2019 года.