Судья

Клюшечкина С.В.

Дело №

22-

722

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 г. г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда

в составе председательствующего МАКАРОВА Э.И., 

При секретаре Пилипенко Е.А.,

С участием прокурора Егоровой О.В.,

Адвоката Тельнова П.Ю. в интересах осужденного Разина Э.А.,

Осужденного Разина Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Разина Э.А. на приговор Себежского районного суда Псковской области от 25 августа 2023 года, по которому

ФИО1, (дд.мм.гг.), уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, холостой, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

****>, проживающий по адресу: 

<

****>, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- Себежским районным судом Псковской области 12 апреля 2018 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 09 января 2019 г. освобожден условно-досрочно 22 января 2019 г. на 20 дней;

- Себежским районным судом Псковской области 19 апреля 2022 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16 сентября 2022 г.;

- Себежским районным судом Псковской области 17 января 2023 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.ч. 2,5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Себежского районного суда Псковской области от 19 апреля 2022 г. к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17 марта 2023 г.

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Тельнова П.Ю. в интересах осужденного ФИО1, осужденного ФИО1, поддержавших жалобу, мнение прокурора Егоровой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из приговора, 09 марта 2023 г. решением Псковского районного суда Псковской области и в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 после его освобождения из места отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Себежского районного суда Псковской области от 17 января 2023 г., установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Себежского районного суда Псковской области от 12 апреля 2018 г., с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения им места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации. Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2023 г. 17 марта 2023 г. ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы должностными лицами ФКУ «исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области выдано предписание о выезде к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому он после освобождения из мест лишения свободы, обязан прибыть в течение одних суток, то есть не позднее 17 марта 2023 г., к избранному им месту жительства по адресу: 

<

****>, и в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обязан явиться в МО МВД России «Себежский» для постановки на учет. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дд.мм.гг.) № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении ФИО1 административного надзора последний 17 марта 2023 г. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, освобожденный из ФКУ «Исправительная колония (****)» УФСИН России по Псковской области 17 марта 2023 г.. имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в нарушение установленных судом ограничений, желая воспрепятствовать осуществлению контроля за ним со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, заведомо зная и понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства и неявка в орган внутренних дел - МО МВД России «Себежский» для постановки на учет в установленные сроки являются незаконными, после своего освобождения из мест лишения свободы 17 марта 2023 г.. без уважительных причин, игнорируя решение Псковского районного суда Псковской области от 09 марта 2023 г. и предписание ФКУ «Исправительная колония (****)» УФСИН России по Псковской области от 17 марта 2023 г., не прибыл по избранному им месту жительства по адресу: 

<

****>, и в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, не явился в МО МВД России «Себежский» для постановки на учет, о своем местонахождении не сообщил, вплоть до 06 апреля 2023 г., то есть до момента обнаружения его местонахождения сотрудниками МО МВД России «Себежский» в 

<

****>

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, считая его излишне суровым, поскольку суд не в полной мере учел, что он ни куда не скрывался, все знали где он проживает, на отметки не приходил и не звонил, т.к. нет телефона, работал по просьбе местных жителей.

В возражениях старший помощник прокурора Себежского района М.В. М. считает, приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Суд действиям осужденного ФИО1 дал правильную юридическую оценку по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызвала, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит (л.д. 134), хроническими заболеваниями не страдает, лечение в психиатрических больницах Псковской области не проходил (л.д. 136, 138). ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, живет за счет случайных заработков (л.д. 126), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д. 141). Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности ФИО1, в том числе с учетом его поведения в судебном заседании, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд обоснованно признал смягчающими ФИО1 наказание признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Суд привел мотивы, по которым он не применяет положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности осужденного ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Суд привел мотивы о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом при назначении ФИО1 наказания не нарушены.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 верно определена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима.

Приговор суда в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Себежского районного суда Псковской области от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в гор. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

...