Дело №а-1706/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, 

Установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. Указала, что в связи с несвоевременной оплатой задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиком, выбравших в качестве объекта налогооблагаемые доходы без расходов прочие начисления и минимального налога, зачисляемого в бюджет субъекта РФ за административным ответчиком числится задолженность по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиком, выбравших в качестве объекта налогооблагаемые доходы без расходов прочие начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4955 руб. 81 коп., с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1560 руб., с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 руб. 30 коп., пени по минимальному налогу, зачисляемого в бюджет субъекта РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 руб. 09 коп., с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 руб. 45 коп., с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 руб. 17 коп. В соответствии с положениями ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования, однако оставлены им без удовлетворения. 

В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиком, выбравших в качестве объекта налогооблагаемые доходы без расходов прочие начисления в общей сумме 7036 руб. 38 коп. и пени по минимальному налогу, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в общей сумме 532 руб. 71 коп. 

В судебное заседание административный истец – начальник ИФНС России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, в случае отказа административного истца от исковых требований, против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется. 

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - начальника ИФНС России по 

<

адрес> от поданного административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности и пени. 

В связи с этим производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева