Дело № 2 - 298/2020

25RS0001-01-2019-005865-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя по доверенности – ФИО2,

старшего помощника прокурора Ленинского района – Романовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

к ФИО3,

третьи лица: Управление муниципальной собственности г.Владивостока администрации г.Владивостока, Муниципальное казенное учреждение «Учетно-регистрационный центр Владивостока», 

о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истица, первоначально, обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Право на данное жилое помещение имеют также ее супруг – ФИО4 и сын – ФИО5 ответчик, брат истицы, был зарегистрирован в указанной квартире в период времени с 02.04.1988г. по 28.08.2003г. в 2001 году ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. С 28.08.2003г. по 13.10.2006г. он отбывал наказание в местах лишения свободы. 06.04.2009г. ответчик вновь был зарегистрирован в квартире, но так и не вселился в нее. До настоящего времени ответчик не вселялся и не проживал в указанной квартире; с регистрационного учета не снялся. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик ни разу не вносил, текущий ремонт в квартире не производил, никаких обязанностей члена семьи нанимателя не исполнял. 

В связи с указанным, просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

...>, возложить обязанность на УМС г.Владивостока снять ФИО3 с регистрационного учета. 

В судебном заседании 03.12.2019г. в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация г.Владивостока.

Истица и ее представитель в судебном заседании 25.02.2020г. исковые требования уточнили, не настаивали на снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку это действие производится органом самостоятельно после вынесения решения суда и не требует заявления отдельных требований. В остальной части, поддержали иск в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили требование удовлетворить. Истица, дополнительно, пояснила, что после ноября-декабря 2019г. они с братом (ответчиком) не общались, на связь он не выходил. Пару дней назад она видела его в 

<

...> он проходил мимо нее, при этом, с нею не общался и в квартиру не заходил. На вопрос суда пояснила, что иск о вселении от ответчика она не получала и устно он тоже к ней не обращался. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о датах подготовки и судебного заседания надлежащим образом заблаговременно заказным письмом по адресу, указанному в иске, справке КАБ. Почтовый конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. Из представленного в материалы дела почтового уведомления следует, что ФИО3 получил исковое заявление с приложениями заблаговременно - 07.11.2019г. Никаких заявлений от ответчика в суд не поступало.

Представитель УМС г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался должным образом; направил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался должным образом; направил письменные пояснения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» о датах слушания извещался судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г. Владивостока в своем заключении полагала заявленные исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению с учетом представленных в материалы дела документов и показаний допрошенных свидетелей; дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по причине неуважительности его отсутствия и не предоставления им каких-либо документов в опровержение заявленных исковых требований. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что она знает истицу с 1994 года, поскольку они вместе работали в Детскому саду №29. С этого времени они с истицей общаются, также знает ее семью, и родителей и брата. Она знает, что истица вместе с сыном и мужем живут в 

<

адрес>, трехкомнатной квартире, расположенной на 1 этаже. Ранее в квартире жили истица и ее два сына, родители и брат истицы – Костя. До 2001 года она (свидетель) видела его с перерывами. Больше она его не видела. Со слов истицы знает, что ее брат (ответчик) уехал на постоянное место жительство в г. Сочи вместе с семьей, забрал и вывез все свои вещи из квартиры. Потом он вернулся и в настоящее время проживает в г. Уссурийске. После 2001 года в квартире не осталось его вещей, и никакая комната за ним не закреплена, все комнаты используются жильцами по назначению. Она знает, что ответчик с 2001года не пытался вселиться в квартиру и к истице иск о вселении не предъявлял. Никакой помощи по содержанию и ремонту квартиры не оказывает. При жизни родителей, мама истца и ответчика говорила, что Костя не помогает оплачивать коммунальные платежи и не помогал делать ремонт в квартире. С истицей она видится примерно раз в неделю. Ремонт в квартире делает Ирина (истица) с мужем и двумя сыновьями. 

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истицу он знает примерно с 1994 года, они были соседями по дому 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Владивостоке. он жил на 11 этаже, а истица на первом этаже в трехкомнатной квартире. В 1999 году он с супругой переехал в 

<

адрес>, с истицей они до сих пор дружат семьями. ФИО6 он знает как брата истицы, они здоровались, когда он (свидетель) жил по ул. 

<

адрес>. Примерно в 2000 году Константин собрал вещи и уехал на постоянное место жительство в г. Сочи. От истицы он знает, что ответчик потом приехал и живет в г. Уссурийске. В гостях у истицы бывает по-разному, примерно 1 раз в месяц, ответчика и его вещей никогда в квартире не видел. От истицы знает, что ремонт в квартире она делала с мужем, и ответчик никогда не платил за коммунальные расходы и в ремонте не участвовал. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года, несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-17,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителя, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается выпиской Формы №10 от 26.09.2019г., что ФИО1 с 1991г. является нанимателем жилого помещения. расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Помимо истицы ФИО1 в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ее муж ФИО4,- с 05.09.1995г., сын ФИО4, - с 22.01.2009г., брат ФИО3,- с 06.04.2009г. 

Согласно полученной по запросу суда справки ОАСР России по ПК (КАБ УМВД) от 11.11.2019г., ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире с 06.04.2009 г.. Данные о снятии с регистрационного учета ответчика на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что правом пользования жилым помещением обладает собственник данного жилого помещения, члены его семьи (наравне с собственником), а также на основании соглашения с собственником иные граждане, права и обязанности которых определяются условиями такого соглашения, являющегося в свою очередь разновидностью гражданско-правовой сделки (договора) с применением к ней правил Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках (глава 9, статьи 153 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договорах (главы 27 - 29, статьи 420 - 453).

Пунктом 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из пояснений сторон, показаний свидетелей следует, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире, но не вселялся в спорное жилое помещение, не проживает в квартире с 2001 года, не несет расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию жилья. 

В настоящее время ФИО6 проживает отдельно в другом жилом помещении; общее хозяйство с истицей и членами ее семьи не ведет; из спорной квартиры выехал на иное постоянное место жительства, о чем свидетельствует факт получения им судебного уведомления с копией иска по адресу в г. Уссурийске лично заблаговременно. Так же, на вопрос суда истица пояснила, что с 2001 года ответчик не обращался к ней устно либо письменно с заявлениями о вселении либо препятствии в пользовании спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик долгое время не вселялся в спорную квартиру, бремя содержания не несет, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третьи лица: Управление муниципальной собственности г.Владивостока, Муниципальное казенное учреждение «Учетно-регистрационный центр Владивостока», администрация г.Владивостока о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> в г. Владивостоке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тарбеева В.Ю.