Дело № 2 –150/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское 06 февраля 2018 года

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Пономаренко С.М.,

при секретаре Кондратьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что между ПАО СКБ Приморья “Примсоцбанк” и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 28% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (приложение к договору) заемщик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 15 числа каждого месяца в размере не менее 

<

данные изъяты> руб., и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку кредит (п.2 индивидуальных условий договора) и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита (в соответствии с п.4,6 индивидуальных условий договора). Для осуществления расчетов по кредиту банком ответчику открыт текущий счет №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено по кредиту всего 

<

данные изъяты> руб., которые в соответствии с п. 2.9 общих условий договора были направлены на погашение процентов; основного долга, неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской по счету, заемщик платежей по кредиту не производит, что нарушает условия договора. Банк уведомлял ответчика о возникшей задолженности. В извещениях было обращено внимание на необходимость явиться в Банк и исполнить взятые на себя обязательства. Вместе с тем, он предупреждался о всех негативных последствиях, в связи с неисполнением условий кредитного договора. Однако, к должному результату предупредительные меры не привели ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по выданному кредиту. Заемщик обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ судьей был отменен. Согласно п. 5.1.1. Общих условий договора потребительского кредита - Банк вправе досрочно взыскивать кредит вместе с причитающимися процентами за фактический срок использования кредита, неустойкой в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, указанных в Графике погашения кредита, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно расчетов внутренней бухгалтерии банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" с ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - кредит (основной долг), 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - неустойку за просрочку возврата основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, просил рассмотреть дело без него, с возражениями ответчика не согласен, настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки за просрочку возврата основного долга признали полностью; также признали исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом просили отказать. Предоставили отзыв ответчика, из которого следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласна в части периода начисления и, соответственно, размера процентов за пользование кредитом. Из содержания представленного истцом расчета задолженности усматривается, что истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за весь срок, на который выдавался кредит. Считает, что банк, осуществляющий профессиональную деятельность на финансовом рынке, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности на рыночных условиях другому заемщику. Кроме того, действующим законодательством Банку предоставлено право взыскивать с заемщика проценты за пользование кредитом до тех пор, пока заемщик не погасит долг по кредитному договору. Из содержания представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик добросовестно без просрочек вносила оплаты по кредитному договору (а также по другим кредитным договорам, заключенным с истцом) в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по кредиту образовалась по объективным причинам: тяжелого (онкологического) заболевания мужа ФИО1, требующего дорогостоящего лечения. Она является действующим индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли. Банком не представлено доказательств в обоснование заявленного размера упущенной выгоды в виде неполученных процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями кредитного договора № предусмотрена возможность досрочного возврата кредита заемщиком. В связи с чем, полагает разумным срок, в течение которого подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исходя из соотношения необходимости компенсации банку упущенной выгоды и недопущения его неосновательного обогащения - по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки - ею не оспариваются. Предоставили расчет.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО СКБ Приморья “Примсоцбанк” и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28% годовых.

Согласно выписки по счету, ответчику выдача кредита была произведена с зачислением на счет.

Платежи в счет погашения кредита производятся несвоевременно и не в полном объеме, с неоднократным нарушением сроков оплаты, установленных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - кредит (основной долг), 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении пайщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В материалах гражданского дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Однако, требования кредитора остались без ответа и удовлетворения.

Суд считает, что доводы ответчика и его представителя о неправомерности взыскания процентов за пользование кредитом до дня окончания срока действия договора, являются несостоятельными, поскольку условие о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, предусмотрено договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предоставленные в судебное заседание документы о браке, смерти мужа ответчика и документы о деятельности ответчика, также не являются основанием для частичного отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом.

Размер процентов за пользование кредитом, которые просит взыскать представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» нашел свое подтверждение предоставленным расчетом. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 нашли свое подтверждение предоставленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. - кредит (основной долг), 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - неустойку за просрочку возврата основного долга, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Партизанский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 г.

Судья С.М. Пономаренко