УИД 61RS0011-01-2024-001131-61 дело №2-973/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Лямине Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 07.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 530000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.02.2024, на 23.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.02.2024, на 23.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54046,95 руб. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2024 составляет 632609,79 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 556025 руб., просроченным процентам - 63259,04 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду - 2937,68 руб., комиссии за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 6952,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 10,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2545 руб., неустойка на просроченные проценты – 433,56 руб. 

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 632609,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9526,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела (л.д.45), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 7.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком договора простой электронной подписью на сумму 530000 руб., под 22,9% годовых, сроком 60 месяцев, путем внесения минимального обязательного платежа не менее 13861,47 руб. Дата оплаты МОП ежемесячно по 7 число каждого месяца включительно (л.д.8-9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик договорные обязательства выполнял ненадлежащим образом, погашение суммы кредита ФИО1 производилось несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2024 составила 632609,79 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности - 556025 руб., просроченным процентам - 63259,04 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду - 2937,68 руб., комиссии за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 6952,48 руб., неустойка на просроченные проценты - 10,03 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2545 руб., неустойка на просроченные проценты - 433,56 руб. (л.д.27-28).

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9526 руб. 10 коп 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность кредитному договору № от 07.10.2023 в размере 632609 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9526 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года.