Дело №2-1007/2024 

УИД 51RS0006-01-2024-001684-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 октября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мончегорскводоканал» к З.И.С., Администрации города Мончегорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

Акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – АО «Мончегорскводоканал») обратилось в суд с иском к З.И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение. Требования мотивирует тем, что собственником .... доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся З.С.А., который умер в 

<

дд.мм.гггг> года. В период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> не произведена оплата оказанных коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по указанному адресу, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 507,54 руб. Ссылаясь на ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 249, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с З.И.С. задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 4 507,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400,00 руб. и судебные расходы в сумме 72,00 руб.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Мончегорска.

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорскводоканал» участия не принимал, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя Общества, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. 

Представитель ответчика Администрации г. Мончегорска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества. 

Ответчик З.И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, мнения по иску, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного 

<

адрес> услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности З.И.С. (.... доли), З.С.А. (.... доли), Р.С.Ю. (.... доли) (л.д. 35-38).

З.С.А. умер 

<

дд.мм.гггг> в городе 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 32 обор.). 

На основании материалов наследственного дела №.... к имуществу З.С.А. установлено, что ко дню смерти умершему принадлежала .... доля в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.....

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акт принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 50 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 58-60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 428 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

В силу пункта 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу З.С.А. открыто 

<

дд.мм.гггг> на основании претензии ООО «....» к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что у З.С.А. имеет сын З.И.С., который на дату смерти З.С.А. был зарегистрирован совместно с умершим в спорном жилом помещении. 

Однако, в соответствии с приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 

<

дд.мм.гггг> в отношении З.И.С., последний причинил З.С.А. тяжкий вред здоровью, опасному для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, З.И.С. исключен из числа наследников нотариусом нотариального округа г. Мончегорск А.А.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дд.мм.гггг> имущество З.С.А., умершего 

<

дд.мм.гггг>, является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии у З.И.С. обязанности нести ответственность по обязательствам З.С.А.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному адресу образовалась за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и составляет 4 507,54 руб., в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика – Администрации г. Мончегорска. 

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дд.мм.гггг> № №.... кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №...., составляет 2 089 306,75 руб. (л.д. 35-38). Соответственно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Администрации г. Мончегорска составляет 696 435,58 руб. (2 089 306,75 руб. : 3 х 1).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что расчет задолженности не оспаривается, стоимость выморочного имущества превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации г. Мончегорска задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 4 507,54 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мончегорскводоканал» к Администрации города Мончегорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Мончегорска (ИНН ....), пользу АО «Мончегорскводоканал» (ИНН ....) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 4 507 (четыре тысячи пятьсот семь) рублей 54 копейки, а также судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Мончегорскводоканал» к З.И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Бахарева