25MS0

<

номер>-47

№ 12-21/2026

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2026 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Кашимовский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО>2, по жалобе 

<

ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока) от 11.11.2025 о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока) от 11.11.2025 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, 

<

ФИО>1 подана жалоба, в которой он просит названное постановление отменить. Мотивируя жалобу, указывает на то обстоятельство, что не был осведомлен о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем не знал о своей обязанности платить алименты, был лишен возможности представить доказательства судебному приставу-исполнителю, полагает завышенным размер задолженности по алиментам.

<

ФИО>1, потерпевшая 

<

ФИО>4, представитель административного органа – ОСП по ВАП ВГО ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от 11.07.2025, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока, с 

<

ФИО>1 в пользу 

<

ФИО>4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.05.2024 до совершеннолетия 

<

ФИО>5, начиная с 19.03.2027 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия 

<

ФИО>6

21.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

номер>-ИП, которое направлено сторонам исполнительного производства, в том числе 

<

ФИО>1, посредством заказной почтовой корреспонденции.

Телефонограммой от 21.07.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю 

<

ФИО>7 уведомила 

<

ФИО>1 о наличии возбужденного исполнительного производства, на что 

<

ФИО>1 ей сообщил, что не работает, алименты не платит.

Таким образом, 

<

ФИО>1, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 01.09.2025 по 11.11.2025, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей: 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего образовалась задолженность.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии 

<

ФИО>1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние 

<

ФИО>1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Доводы 

<

ФИО>1 о том, что он не знал о наличии задолженности по алиментам, не могут повлечь отмену судебного акта.

<

ФИО>1 был осведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, копия данного постановления ему была вручена, что он удостоверил своей подписью.

Кроме того, 

<

ФИО>1 при рассмотрении дела мировым судьей признал вину в совершенном административном правонарушении, в том числе в своих письменных объяснениях, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также процессуальных прав, указал, что фактически требования взыскателя денежных средств ему известны, однако он полагает, что денежные средства будут использоваться не по назначению, просил пересмотреть вопрос уплаты алиментов на счета детей.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не опровергают наличие в деянии 

<

ФИО>1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении 

<

ФИО>8 к административной ответственности отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьёй дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, исчерпывающе мотивированы, соответствуют содержанию исследованных доказательств, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении жалобы 

<

ФИО>1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока) от 

<

дата> о привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу 

<

ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Е. Кашимовский