дело № 2-649/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при секретаре Ревякиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области) обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что приказом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области по контракту сроком на три года. ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом, в соответствии с требованиями Федерального закона №197-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут контракт. ДД.ММ.ГГГГ от УФСИН России по Орловской области в адрес учреждения поступила справка-расчет № на удержание за вещевое имущество с неистекшим сроком носки. Стоимость вещевого имущества, выданного ФИО1 и подлежащая возмещению, составляет 26 772,65 руб. Денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества составила 124,11 руб. Таким образом, стоимость вещевого имущества подлежащего возмещению составляет 26 648,54 руб. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 26 648,54 руб. В адрес учреждения ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 о необходимости предоставить рассрочку до снятия домашнего ареста. Ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, до настоящего момента задолженность ответчика за выданные предметы вещевого имущества личного пользования не возмещены, просит взыскать с ответчика 26 648,54 руб. в счет возмещения ущерба стоимости выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, и просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.238 Трудовой кодекс РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Федеральный закон от 19.07.2018 N197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" за ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ст. 71 Федеральный закон от 19.07.2018 N 197-ФЗ (ред. от 17.02.2021) "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" Сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с Приказом Минюста России от 24.12.2019 N304 "Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.01.2020 N57130) Сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

По результатам расчета задолженности оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание в трех экземплярах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области по контракту сроком на три года, что подтверждается приказом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области № л.с.

В соответствии с требованиями Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом, что подтверждается раздаточной (сдаточной) ведомостью №.

На основании приказа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № л.с. с ФИО1 был расторгнут контракт на основании п. 14 ч.2 ст. 84 Федерального закона №197-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от УФСИН России по Орловской области в адрес учреждения поступила справка-расчет № на удержание за вещевое имущество с неистекшим сроком носки, в соответствии с которым стоимость вещевого имущества выданного ФИО1 и подлежащая возмещению составляет 26 772,65 руб. 

Согласно справке № денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества составила 124,11 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 26 648,54 руб. 

В адрес учреждения ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 о необходимости предоставить рассрочку до снятия домашнего ареста.

Ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена.

Истцом предоставлен расчет задолженности. Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было. 

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возмещения ущерба стоимости выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек в размере 26 648,54 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области денежные средства в размере 26 648,54 руб. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 9 июня 2021 года.

Судья О.В. Авраменко.