УИД: 56RS0018-01-2025-011416-16

№ 2-8271/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 22 октября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что дд.мм.гг между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в простой письменной форме заключен договор потребительского займа N. 

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил и не выплатил в полном объеме проценты за пользование средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. 

На основании договора уступки прав (требований) № ... от дд.мм.гг ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.

ООО МФК «Мани Мен» должным образом уведомил ответчика о переходе прав, направив уведомление в личный кабинет заемщика, предоставив в ООО «ПКО «АСВ» уведомление о извещении заемщика.

Задолженность перед истцом за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг составляет 58 409,1 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 26 939,10 рублей; сумма задолженности по пени – 1 470 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа N в размере 58 409,1 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг N «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гг между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N.

По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 248, 200 % годовых, а всего 36 732 рубля, на срок 33 дней с моменты передачи клиенту денежных средств.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет. 

В соответствии с пунктом 6 договора Заемщик количество платежей - 1, сумма единовременного платежа составляет 36 732 рубля, уплачивается дд.мм.гг. 

Согласно пункту 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20; годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с пунктом 14 договора заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. 

Согласно пункту 17 договора способ получения денежных средств определен, как получение на банковскую карту заемщика ....

Факт перечисления денежных средств по спорному договору займа подтверждается справкой от дд.мм.гг, согласно которой дд.мм.гг ФИО1 на карту ... осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

дд.мм.гг между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требований по договору займа № ... от дд.мм.гг, согласно пункту1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должник», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения N к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежит цеденту и включает все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа.

Согласно выписке из реестра должников к договору цессии от дд.мм.гг ООО «ПКО «АСВ» переданы права требования по договору N от дд.мм.гг, заключенному с ФИО1, размер уступаемых прав 61 800 рублей. 

дд.мм.гг в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» имеет право требования к ответчику по договору займа N от дд.мм.гг.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от дд.мм.гг отменен судебный приказ N от дд.мм.гг, выданный по заявлению ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа N от дд.мм.гг за период с дд.мм.гг по дд.мм.гг составляет 58 409,1 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 рублей; проценты – 26 939,10 рублей; пени – 1 470 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, суд признаёт требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ФИО1 образовавшуюся задолженность в сумме 58 409,1 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от дд.мм.гг в размере 2 973 рублей и N от дд.мм.гг в размере 1 027 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ...) задолженность по договору займа N от дд.мм.гг в размере 58 409,1 рубль, в том числе: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26 939,10 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 470 рублей – сумма задолженности по пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2025 года. 

Копия верна:

Судья

Секретарь