№а-6533/2023

УИД 63RS0№-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Т.А.Турбиной, 

при секретаре Шкатовой И.В..

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Пондиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6533/2023 по административному исковому заявлению начальника ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Начальник отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ № по ст№ годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден из № по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет с ограничениями следующего характера: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Находясь под административным надзором, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления ФИО1 не встал, должных выводов для себя не сделал, нарушает возложенные на него судом обязанности, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях более полного контроля за поведением ФИО1, предупреждения совершения им повторного преступления просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы г.о. Самары, запретить посещение детских садов, школ, детских образовательных учреждений, детских центров развития и иных организаций, связанных с посещением несовершеннолетними.

В судебном заседании представитель отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> инспектор ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил расписку о получении административного иска, в которой просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, возражений не имеет, согласно заявлению ходатайствовал о проведении слушания по делу в его отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, выслушав стороны административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного выше Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики по ст. 139 ч.1, 132 ч.1, 30 ч.3 ст. 131 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № с ограничениями следующего характера: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет под административный надзор ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.11).

Постановлением заместителя начальника полиции ОП № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д.19). 

Таким образом, ФИО1, находясь под административным надзором, не соблюдает наложенные на него административные ограничения и обязанности, продолжая, совершать административные правонарушения, не делая для себя должных выводов по факту установленного в отношении него административного надзора.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве, предусмотренном статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» трех раз в месяц в целях более полного контроля за поведением поднадзорного лица, оказания индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения им повторного преступления, запретить выезд за пределы г.о. Самары, запретить посещение детских садов, школ, детских образовательных учреждений, детских центров развития и иных организаций, связанных с посещением несовершеннолетними, отменив ранее установленное в отношении административного ответчика ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, установленное решением Красноармейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175,178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений- удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы г.о. Самары;

- запретить посещение детских садов, школ, детских образовательных учреждений, детских центров развития и иных организаций, связанных с посещением несовершеннолетними. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.А.Турбина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ