№ 2-974/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард «Ваш ФинансистЪ» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Автоломбард «Ваш ФинансистЪ» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) об обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указал, 07.05.2017 между ООО «Автоломбард «Ваш ФинансистЪ» и ФИО1 был заключен договор займа с залоговым обеспечением №... от 07.05.2017. Залогодателем является ответчик, залогом обеспечены обязательства ответчика перед истцом о своевременном возврате денежных средств в размере 200 000 рублей и процентов за пользование займом ежемесячно в размере 8% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы. Предметом залога является автомобиль Фотон ..., ..., с государственным регистрационным знаком ... стоимость которого по оценке сторон составляет 400 000 рублей. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, тем самым нарушил условия договора. Договором займа с залоговым обеспечением №238 от 07.05.2017 года обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

В связи с этим истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Фотон ..., ..., с государственным регистрационным номером ..., принадлежащий ФИО1 на праве собственности и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Автоломбард «Ваш ФинансистЪ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен и просил рассмотреть дело без ее участия, выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с извещением и исковым материалом возвращен в суд по истечении срока хранения (л.д. 21), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

По настоящему делу установлено следующее.

07.05.2017 между ООО «Автоломбард «Ваш ФинансистЪ» и ФИО1 был заключен договор займа от 07.05.2015 №238 с залоговым обеспечением на сумму 200 000 рублей под 8% в месяц от суммы займа на срок 3 месяца. Данный заем обеспечен залогом автомобиля Фотон ..., с государственным регистрационным номером ... стоимость которого по оценке сторон составляет 400000рублей (л.д.7-10).

Истцом был передан заем в сумме 200 000 рублей ответчику согласно расписке от 07.05.2015 (л.д. 12).

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, тем самым нарушил условия договора. Договором займа с залоговым обеспечением №... от 07.05.2017 года обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Союзе «Торгово-промышленная палата г. Набережные Челны Республики Татарстан» от 12.09.2017 постановлено о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«Автоломбард «Ваш ФинансистЪ» сумму основного долга по договору займа с залоговым обеспечением №... от 07.05.2015 года в размере 200 000рублей, проценты за пользование займом в сумме 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания в сумме 7813рублей 70 копеек, расходы по оплате третейского сбора в размере 14 920рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 13-17).

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24.11.2017 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения действующего Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-промышленная палата г. набережные Челны и региона «Закамье» от 12.09.2017 года по делу №72/17-ТР/С (л.д. 18).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества видно, что залог зарегистрирован 17.05.2016 за № ... (л.д. 22).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард «Ваш ФинансистЪ» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание (во исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Союзе «Торгово-промышленная палата г.Набережные Челны Республики Татарстан» от 12.09.2017) на транспортное средство марки Фотон ... государственный регистрационный знак ..., 2012 года выпуска, цвет красный, ..., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.