Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 14 мая 2018 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката СККА 

<

адрес> ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № Н 086326 от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Беслан СОАССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, кор.2, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 15 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус №, №, №, откуда тайно похитила вещи, предназначенные для реализации, принадлежащие ФИО3: 3 пары детских кроссовок, общей стоимостью 3600 рублей; 3 пары балеток, общей стоимостью 2070 рублей; 1 пару туфель 4 размера, стоимостью 890 рублей; 1 слинг, стоимостью 2752 рубля; 3 юбки, общей стоимостью 2070 рублей; 1 кофту 50 размера, стоимостью 824 рубля; 8 детских кофт, общей стоимостью 3840 рублей; 2 пары брюк, общей стоимостью 960 рублей; 8 платьев, общей стоимостью 8800 рублей; 13 пижам, общей стоимостью 10 465 рублей; 20 комплектов кофт с шортами, общей стоимостью 17 480 рублей; 11 комплектов, состоящих из двух боди и штанов, общей стоимостью 9614 рублей; 11 комплектов ромперов, общей стоимостью 3795 рублей; 17 комбинезонов, общей стоимостью 13872 рубля; 66 боди, общей стоимостью 19800 рублей; 5 комплектов, состоящих из рубашки и штанов, общей стоимостью 4600 рублей; 23 комплекта состоящие из боди и штанов, общей стоимостью 23805 рублей; 23 комплекта, состоящие из куртки, боди и штанов, общей стоимостью 34385 рублей; 1 пижаму, общей стоимостью 874 рубля; 1 майку, стоимостью 300 рублей; 1 комплект шорт с кофтой, общей стоимостью 874 рублей; 1 штаны, стоимостью 400 рублей; 1 детский костюм, стоимостью 1495 рублей; 1 костюм, стоимостью 874 рубля; 1 костюм, стоимостью 874 рубля, 1 лосины, стоимостью 300 рублей; 1 футболку стоимостью 467 рублей; 5 боди, общей стоимостью 1800 рублей; 4 рукавицы, общей стоимостью 152 рубля, 5 детских хлопковых кофт, общей стоимостью 2300 рублей; 6 платьев, общей стоимостью 6210 рублей; 7 комбинезонов, общей стоимостью 5474 рубля; 1 комплект, состоящий из рубашки и штанов, стоимостью 920 рублей; 1 детские вожжи, стоимостью 1256 рублей; 1 комплект белья «Бьюти», стоимостью 1053 рубля; 1 блузу для беременных, стоимостью 952 рубля; 1 комплект для сна «Алина», стоимостью 1110 рублей; 1 слинг шарф Совы, стоимостью 2599 рублей; 1 накладку для сосания к слингу, стоимостью 150 рублей; 1 лонгслив «Милана», стоимостью 790 рублей; 1 комплект для сна, стоимостью 600 рублей; 1 пару рукавиц -царапки, стоимостью 76 рублей, а всего на общую сумму 195 522 рубля, после чего, сложив вышеуказанное похищенное имущество в два строительных мешка, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 195 522 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом пояснила, что раскаивается в содеянном.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, а затем в качестве обвиняемой ФИО2 показывала, что 27 или ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно, с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, она находилась по адресу: 

<

адрес>, корпус №, так как хотела заказать рекламную продукцию с целью дальнейшего открытия ателье по пошиву и ремонту одежды. 

По приходу в рекламное агентство, по вышеуказанному адресу, она обнаружила, что оно закрыто, дверь в агентство была закрыта. Рядом с данной дверью находились другие входные двери и она предположила, что в рекламное агентство можно попасть через другой вход. Дернув на себя ручку третьей двери (на противоположной стороне, крайняя), она обнаружила, что входная дверь открыта. При этом замок, как она поняла, был не поломан. Она решила осмотреть данное помещение и пройти в него. 

Зайдя в помещение, она нашла включатель, после чего включила его, но свет зажегся не сразу. Когда она решила выйти из помещения, в этот момент зажегся свет, после чего она увидела, что в помещение находится различный детский товар, как на полу, так и внутри деревянных ящиков. 

Осмотрев помещение, и, увидев много различного детского товара, она испугалась и вышла из данного помещения. После этого она сразу выключила свет и вышла из помещения. При этом она плотно закрыла дверь и сразу направилась пешком к себе домой. Путь от указанного места до ее дома составил не более 5 минут. Зайдя домой, она стала заниматься своими личными делами. В указанный день она больше не возвращалась в данное помещение и ничего в этот день оттуда не похищала, а также никому об этом не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она обратилась к своему бывшему супругу ФИО9 с целью материальной помощи: оплаты за учебу в колледже «ПГЛУ» их сына. Но бывший муж отказал ей в какой-либо помощи. После этого она стала думать, каким способом заработать денежные средства, и оплатить обучение сына в колледже. Так как ей необходимы были денежные средства, она стала думать, где их взять. После 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, она стала думать о товаре, который находился в незакрытом помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 03 часа 00 минут, она решила для себя, что совершит кражу данного товара, а после продаст его и получит денежные средства. В 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она одна вышла за сигаретами и направилась в круглосуточный магазин, находящийся на Лермонтовкой станции, напротив «Магнита». При этом, когда она выходила из подъезда, она встретилась со своей соседкой Дембинской Ритой, из 

<

адрес>. 

ФИО10 выходила из машины и спросила, куда она идет. Она ей сказала, что идет по делам, а так же хочет купить сигареты. В свою очередь ФИО10 ей сказала, что если бы она знала, то купила бы ей сигареты, после она ушла. 

Примерно, через 20 минут, она вернулась обратно к себе домой и решила не раздеваться и отправиться на склад с детскими вещами и посмотреть открыто ли помещение с товаром. При этом она не брала с собой перчатки, а только взяла сверток с большими черными пакетами (строительными).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи из склада, примерно, в 05 часов 30 минут, она вышла из своей квартиры и направилась в сторону вышеуказанного помещения, где ею ранее были обнаружены новые детские вещи. По пути следования она сомневалась в совершении кражи. Она понимала, что данное помещение является магазином, где происходит розничная продажа вещей, так как она видела развешанные вещи на витрине, там на них имелись ценники. Так же она осознавала, что ее доступ будет противозаконным. 

По приходу на указанное место, примерно, в 06 часов 15 минут, она так же, как и ранее, дернула ручку двери, она оказалась открыта. После чего она зашла внутрь, где обнаружила, что продавца на месте нет и ее действия не будут ни кем обнаружены, после чего стала быстрыми движениями складывать различный детский товар в черные строительные пакеты, которые находились при ней. Она сложила похищенный товар в два черных строительных пакета, при этом каждый пакет заполнила больше, чем наполовину. Она вынесла два строительных пакета на улицу, а именно на угол дома, после чего позвонила со своего абонентского номера: № в такси «РЭД» и сделала заказ такси на указанный адрес. В помещении, где хранились вещи, она находилась не более 15 минут. 

После этого она стала ожидать такси, которое приехало в течение пяти минут. По приезду такси, марку автомобиля и государственный регистрационный знак она в настоящее время не помнит, так как в тот момент сильно нервничала и водителя не запомнила. После этого водитель такси помог ей погрузить два строительных пакета в багажный отсек своего автомобиля, и они с ним поехали на адрес ее проживания. 

Когда она шла совершать кражу, то никого не встретила на своем пути. А также, когда она ждала такси, тоже никого не встретила. Когда она ехала в такси, водитель не спрашивал ее, что находится в пакетах. По приезду к ее дому, а именно к подъезду №, водитель помог ей выгрузить два данных пакета и поставил их возле подъезда дома. После этого она с ним рассчиталась за поездку, передала ему 60 рублей. Он сел в автомобиль и уехал в неизвестном ей направлении. 

После его отъезда, она стала заносить, поочередно, каждый пакет к себе в квартиру, при этом ее никто не видел. Когда она зашла домой, было около 07 часов, сын спал в комнате. Похищенные вещи она разложила в зале и стала рассматривать, но не считала. Похищенные вещи она разложила по возрасту детей, после чего легла спать. 

ДД.ММ.ГГГГ данные вещи продолжали находиться в зале ее квартиры, и в этот же день она стала их продавать. В этот день она продала вещи Дембинской Риты и ее парню по имени Мелетов Янис, который ей перевел 5000 рублей на карту (последние цифры карты …2283). Когда данные вещи ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, увидел ее сын, она ему пояснила, что вещи ей дала девочка на продажу.

Она сфотографировала детские вещи, чтобы предлагать их на продажу. Дембинская Рита, по своей инициативе, решила ей помочь в продаже детских вещей, а именно на сайте «Юла» она зарегистрировалась под именем «Марго» с абонентским номером №, и выставила различные детские вещи, которые ранее она похитила. 

В последующем она продала детские вещи неизвестным людям на общую сумму 12000 рублей, из которых Рита продала на сумму 7000 рублей, а она на 5000, которые оплатил Янис. Вещи, которые она хотела подарить своим племянникам, были у нее изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Данные вещи хранились в шкафу ее квартиры, и про них она забыла, когда был произведен осмотр ее квартиры. Данные вещи не входили в сумму проданных ею и Ритой Дембинской вещей. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники ОУР ОМВД России по городу Пятигорску, и следователь, где с ее участием были изъяты похищенные вещи. Также к ней домой, вечером, приезжала ФИО3 и, увидев вещи, подтвердила, что они принадлежат лично ей. Увидев ФИО3, ей стало ужасно стыдно за совершённую кражу и она не смогла ей признаться, что похитила вещи именно она, а стала придумывать историю о том, что вещи попросила продать ее подруга, но Катя ей ничего не сказала. 

В ходе проведённого осмотра в ее квартире были изъяты оставшиеся похищенные ею ранее вещи из нежилого помещения, а так же ее мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе золотистого цвета, и мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий Дембинской Рите, с которого она выставляла фотографии детских вещей на сайт «Юла». 

По факту совершенного ею преступления, она вину свою признает, в содеянном раскаивается, на своих показаниях настаивает. После того, как был осмотрен ее телефон, она вспомнила, что действительно совершила кражу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 218-221). 

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что, примерно, ДД.ММ.ГГГГ она приходила в складское помещение для того, чтобы проверить сохранность вещей, находящихся на складе. Все было на своих местах и, уходя, она замкнула помещение. 

ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пришла в складское помещение, чтобы проверить сохранность вещей, находящихся внутри, и обнаружила, что дверь складского помещения открыта. Она решила, что сама не замкнула помещение, т.к. замок никаких повреждений не имел. Зайдя внутрь, она увидела, что вещи находятся на своих места, но рассматривать более детально не стала, так как дома остался маленький ребенок и она спешила. Замкнув дверь складского помещения, она направилась домой. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь дома, она просматривала объявления в мобильном приложении «Юла» и наткнулась на объявление, в котором неизвестная ей женщина по имени Марго разместила объявление о продаже и фотографии с детской одеждой. При этом было указано, что вещи продаются в связи с закрытием магазина. Рассмотрев фотографии более детально, она увидела, что на бирках детских вещей написан ее артикул. 

Не поверив тому, что она увидела, она решила пойти в складское помещение и убедиться в том, что данные детские вещи были похищены у нее. Примерно, в 15 часов, она пришла в складское помещение и, детально рассмотрев находящиеся там вещи. 

Она обнаружила, что ящики с вещами, стоящие на полу, полу пустые, однако вещи не были разбросаны. В помещении, справа и слева от входа, имеются встроенные панели, на которых были развешаны вещи, а также на полу стояли мешки с ее старыми вещами и обувью. Она убедилась в том, что на складе в наличии нет вещей, которые размещены в объявлении у Марго. После этого она обратилась в полицию.

По поводу склада поясняет, что это помещение, в котором хранятся, как новые вещи, которые она продавала через интернет-магазин, так и старые вещи, не нужные ее семье. Никаких вывесок на двери помещения не имеется. Дверь в помещении металлическая, освещения у входа не имеется и для того, чтобы включить свет, нужно немного пройти внутрь склада. 

В тот же день, от сотрудников полиции, она узнала, что похищенные со склада вещи находятся по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, она увидела незнакомую женщину, которая представилась ФИО2. Женщина ей рассказала, что она шьет вещи и хочет открыть свое ателье, а вещи, которые сейчас находятся у нее, принадлежат ее подруге, которая беременная и уехала на север к своему мужу. Данные вещи подруга передала ей на хранение и попросила продать их.

После этого она пригласила ее в квартиру, где она увидела детские вещи в двух больших черных пакетах. ФИО4 также ей рассказала, что продавать вещи ей помогала соседка Рита, которая и выставила объявление на «Юле» со своим номером телефона. Рита ей тоже пояснила, что не знала, что данные вещи были украдены и она также купила у ФИО4 вещи, примерно, на 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, с ее участием, был произведен осмотр вещей, находящихся в двух больших черных строительных полиэтиленовых мешках, а также в двух небольших пакетах. После чего все указанные вещи были изъяты сотрудниками полиции.

После проведенной инвентаризации было установлено, что похищен товар на сумму 195 522 рубля, стоимость товара определялась по закупочной цене, без наценки. 

Вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО2 и вещи, выданные ее соседкой Ритой, были ей возвращены. Имущественный ущерб, причиненный ей действиями ФИО2, остался не возмещен в части и составляет 23490 рублей. 

Ущерб, причиненный ей, в размере 195 522 рубля, является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает, у нее имеется двое малолетних детей, она и дети находятся на иждивении супруга. 

Просит взыскать с ФИО17, в счет возмещения причиненного ей ущерба, 23 490 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проживает по соседству с ФИО2 

С ФИО2 она знакома с 2017 года, между ними сложились приятельские отношения, то есть они с ней всегда здороваются, иногда вместе пьют кофе.

Примерно, в начале февраля, 04 или 05, в обеденное время, она встретилась со своей соседкой ФИО2, а именно пришла к ней в гости и ФИО4 сказала ей, что ее знакомая, которая занимается продажей детской одежды, закрыла магазин и попросила помочь ей распродать детские вещи. После чего ФИО4 предложила ей посмотреть детские вещи и помочь с продажей детских вещей. Подумав, и, посмотрев вещи, которые ей понравились, она согласилась, так как предположила, что может на этом тоже подзаработать. 

Она сама предложила ФИО4 разместить объявление о продаже вещей на сайте «Юла», так как данное приложение закачено в ее телефон «Айфон 6» с абонентским номером 

<

***>. В этот же день, пофотографировав часть вещей, она разместила объявление о продаже детских вещей, где был указан ее № и ее имя Марго. ФИО4 ей сказала, что с каждой проданной вещи будет ей давать денежные средства в размере 100-200 рублей. 

В этот же день она выбрала различный детский товар для своих детей и детей своего парня, а именно пижаму, майку, комплект шорты с майкой –для детей, возрастом 2 года, а также 1 штаны для детей, возрастом 10 лет; 2 костюма, состоящие из брюк и боди, 1 майку, 1 набор для мальчика - кофта и шорты, 1 комбинезон для детей, возрастом 9 месяцев. Она посчитала по ценникам, которые были написаны на этикетках выбранных вещей, сумма составила, примерно, 4650 рублей. Она согласилась с указанной суммой, и попросила ФИО4 подождать с расчетом, после чего взяла выбранные вещи и отнесла их к себе домой. 

Когда она пришла домой, то понравившиеся ей вещи оплатил ее парень, с которым она совместно не проживает, по имени Янис Мелетов. Денежные средства в сумме 4650 рублей Янис перевел ФИО4 на карту. Когда она покупала вещи, ни она, ни ее парень не знали, что вещи ворованные. Часть вещей, которые были куплены у ФИО4, оставшиеся у ее детей, она, при необходимости, выдаст. Другие вещи ее парень подарил, кому - ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что эти детские вещи были похищены ФИО4 у ранее незнакомой ей женщины. Примерное количество вещей, которое было продано клиентам с «Юла», было на сумму 6000 - 7000 рублей, но точно утверждать не может. Назвать людей, которые купили вещи у ФИО4, она не может. ФИО4, за то, что она нашла ей клиента, давала 100-150 рублей от проданной вещи. Продавала она вещи, примерно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Она даже не догадывалась, что вещи ворованные. Заработала она с продаж около 1000 рублей (т. 1, л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в августе 2017 года он познакомился с девушкой по имени Рита Дембинская, с которой он стал поддерживать дружеские отношения (встречаться), но вместе не проживали. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он приехал в гости к ФИО10, которая ему сказала, что ее соседка продает вещи для малышей, так как ее подруга закрыла магазин и попросила ее их распродать. Также Рита показала выбранные ею вещи для своих детей и на малышей. После чего он заинтересовался данным предложением, так как у него в августе родилось двое племянников и в сентябре тоже родилось двое племянников в 

<

адрес> – на - Дону, Москве и появилась крестница в 

<

адрес>. Он спустился от Риты вниз, домой к ФИО2, которая его завела в комнату и показала лежащие в стопках на диване детские вещи, а также сказала, что вещи хорошие, продаст она их со скидкой, так как ее подруга попросила распродать ее данный товар и магазин закрылся. 

Он поверил ей, так как ФИО2 с виду приличная женщина, занимается пошивом вещей, у нее есть сын, который учится в институте. Он стал выбирать вещи на малышей, какие вещи он выбрал точно не помнит и количество назвать не сможет. Помнит, что были 2 комбинезона, рубашка со штанами, и еще какие - то вещи. Данные вещи поместились у него в 1 небольшой пакет. Выбрав вещи, он решил оплатить выбранные им и Ритой вещи у ФИО2, так как не испытывает материальные трудности. 

Он перевел ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей за выбранные вещи на карту ФИО18, сдачу он не забирал. Как он помнит, ФИО4 назвала данную сумму, в пределах 5000 рублей. 

Купленные у ФИО2 вещи он передал своему родственнику, который отвез данный подарок от него брату для его родившихся детей в 

<

адрес>. 

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к Рите, которая была расстроенная и рассказала ему, что ФИО2 обманула ее с распродажей вещей и детские вещи, которые были оплачены им, оказались ворованные. Сейчас ФИО10 не поддерживает никаких отношений с ФИО18, так как обижена на нее за то, что она ее обманула с вещами. Она не ожидала от ФИО2, что та способна совершить кражу. 

Ни Рита Дембинская, ни он не знали о том, что вещи ворованные, когда их покупали у ФИО18 (т.1, л.д. 184-187).

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в начале февраля 2018 года, точную дату не помнит, он находился на работе. Примерно в 6 или 7 часов ему пришло смс сообщение от диспетчера с адресом клиента: 

<

адрес>, прачечная. Он сразу же поехал за клиентом. 

Когда он подъехал к дому, то увидел женщину, одетую во все черное. Женщина стояла на углу дома, напротив входа в прачечную. Женщина попросила его открыть багажник его машины, так как мешки стояли на земле, и в салон автомобиля их нельзя было ставить. Он вышел из автомобиля и открыл багажник. Женщина подняла мешок и поставила его в багажник, другой мешок она тоже подняла и он помог ей поставить его. Закрыв багажник, он сел за руль автомобиля, а женщина села сзади и сказала, что нужно ехать на 

<

адрес>. 

Женщина всю дорогу молчала. Когда он доехал до 2 подъезда дома, то открыл багажник и помог ей вытащить мешки. Женщина сама взяла их и занесла в подъезд. 

<

адрес> она ему отдала, примерно, 50 рублей. Что находилось в мешках - он не видел, и не обращал на это внимание.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в его собственности имеется нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, №, №, которые соединены в одно помещение и имеют один вход. 

Его супруга – ФИО3 открыла интернет - магазин и стала заниматься продажей детских вещей. С появлением второго ребенка супруга не могла заниматься бизнесом и закрыла продажу, однако вещи остались на складе. Ключи от склада находятся только у супруги, в данном помещении он не бывает, так как работает. 

О краже детских вещей из вышеуказанного склада ему стало известно со слов супруги, которая ему рассказала, на сайте «Юла» она, случайно, нашла объявление о продаже детских вещей и поняла, что эти вещи со склада, которые не были проданы. Супруга поехала на склад, где обнаружила, что была совершена кража, после чего она обратилась в полицию. От сотрудников полиции супруга узнала, что данные вещи похитила ФИО2. 

Ущерб, причиненный его супруге, является для нее значительным, так как она в настоящее время не работает и вместе с двумя детьми находится на его содержании. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что о краже ей известно со слов дочери - Риты, которая купила у ФИО2 вещи. ФИО2 продавала вещи, которые, с ее слов, попросила распродать ее подруга. Вещи, выбранные ее дочерью, оплатил ее парень Янис. В квартире у ФИО2 она не была, вещи не видела (т. 1, л.д. 70).

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что по факту кражи, совершенной его мамой - ФИО2 ему ничего не известно. Желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против близкого родственника (т. 1, л.д. 71-72).

Показания потерпевшей и указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость похищенных ФИО2 вещей со склада ФИО3, на февраль 2018 года, составила, в общей сумме, 195 522 рубля.

Среднерыночная стоимость вещей, изъятых у ФИО2 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составила, в общей сумме, 172 032 рубля.

Среднесрочная стоимость недостающих вещей, принадлежащих ФИО3, установленных после инвентаризации на складе, на февраль 2018, составляет 23 490 рублей (т. 1, л.д. 163-182).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следов воздействия посторонними предметами на поверхностях цилиндров, вокруг скважин для ключа и на внутренних поверхностях деталей цилиндрового механизма, изъятого в ходе осмотра места происшествия, с входной двери в складское помещение №, расположенное в 

<

адрес>, по факту кражи имущества ФИО3, не обнаружено. Представленный двухсторонний цилиндровый механизм замка находится в технически исправном состоянии. При осмотре наружных поверхностей цилиндра, при помощи криминалистической лупы (увеличение 4х), следов воздействий посторонними предметами не обнаружено (т. 1, л.д. 98-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение, принадлежавшее ФИО13, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, №. В ходе осмотра было установлено, что в данном помещении находятся личные вещи ФИО3 (санки, газонокосилка, пакеты с детскими вещами, обувью), а также новые вещи, предназначенные для реализации в интернет – магазине, принадлежащие ФИО3 (т. 1, л.д. 6-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому, с участием ФИО2, произведен осмотр ее 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> края. В ходе осмотра у ФИО2 изъяты детские вещи, а также мобильные устройства, принадлежащие ФИО2 и ФИО10, содержащие фотоснимки детских вещей, принадлежащих ФИО3 (т. 1, л.д. 15-22).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО2 указала место, где ею было совершено тайное хищение детских вещей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещения №№, 38 (т. 1, л.д. 103-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, с участием потерпевшей ФИО3, произведен осмотр двух черных строительных пакетов с вещами, изъятыми из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, а также вещей, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, и вещей, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО2 (т. 1, л.д. 126-132).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, с участием свидетеля ФИО10, произведен осмотр мобильного телефона «iPhone 6» модели MG4J2CN/A, имей №, в корпусе белого цвета, находящегося в прозрачном чехле, с сим - картой 

<

***>, принадлежащий ФИО10 (т. 1, л.д. 118-122), в котором обнаружены фотоснимки детских вещей, принадлежащих ФИО3

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, с участием подозреваемой ФИО2, защитника ФИО16, произведен осмотр мобильного телефона «SamsungDuos», модели SM-J105H/DS, в корпусе золотистого цвета, имей 359254/07/453393/6; имей 359255/07453393/3, с установленным сим - картами абонентских номеров 8928-650-72-85,8988-736-74-69 (в чехле) (т. 1, л.д. 206-209), содержащего фотоснимки детских вещей, принадлежащих ФИО3 

Иными документами: протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 созналась в совершении преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, из нежилого помещения, похитила детские вещи, которые поместила в два черных строительных пакета и впоследствии, на такси фирмы «РЭД», перевезла их к себе в квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ стала реализовать похищенные ею вещи (т. 1, л.д. 33).

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащие ей вещи (т. 1, л.д. 5), не является доказательством виновности ФИО2, поскольку является поводом для возбуждения настоящего уголовного дела. 

Оценив исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно части 3 Примечаний к ст. 158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Таким образом, складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, в котором ФИО3 хранила похищенные детские вещи, предназначенные для продажи в интернет-магазине, является помещением.

В соответствии с частью 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО3 в размере 195 522 руб., с учетом ее материального положения, является значительным ущербом. 

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 158 УК РФ - п.п. «б, в» - «с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

В ходе судебного заседания потерпевшая и гражданский истец ФИО3 заявила иск о возмещении материального ущерба, просит взыскать с подсудимой и гражданского ответчика ФИО2, в счет возмещения материального ущерба, 23 490 рублей – стоимость не возвращенных вещей, похищенных у нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, исковые требования ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать 23 490 рублей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества. 

Поскольку ФИО2 не имеет постоянного места работы, а, следовательно, постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению осужденной.

С учетом фактических обстоятельств, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 23 490 (двадцать три тысячи четыреста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко