Дело № 2-543/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Оптика» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, 

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Оптика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование иска указав, что на основании выставленного ответчиком в адрес истца счета № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату строительных материалов в размере 55000 рублей и последующей оплатой в течении необходимого для этого времени истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю строительные материалы на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование об исполнении своих обязательств передав покупателю строительные материалы на сумму 55000 рублей. Ответчиком в течении семи дней со дня предъявления требования о его исполнении строительные материалы истцу не переданы. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате предварительной оплаты, которое было оставлено без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 55000 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1850 рублей. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Оптика» своим заявлением просил рассмотреть дело без из участия, на заявленных исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск не признали пояснив, что договор поставки с истцом не заключался, просили оставить иск без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. 

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из выставленного ИП ФИО1 счета № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязался поставить покупателю ООО «Планета Оптика» строительные материалы на сумму 55000 рублей. 

Как следует из заявления ФИО1 в адрес генерального директора ООО «ТПП «Оптика» от ДД.ММ.ГГГГ в графе счета «покупатель» ошибочно указано ООО «Планета Оптика» просит считать покупателем ООО «ТПП «Оптика».Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТПП «Оптика» перечислено на счет ФИО1 сумма в а размере 55000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что по договору поставки заключенного путем направления оферты и ее акцепта ФИО1 обязался передать покупателю Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Оптика» строительные материалы. Учитывая, что до настоящего времени строительные материалы в адрес ООО «ТПП «Оптика» не поставлены, сведения о возврате суммы предварительной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца предоплаты по договору поставки в размере 55000 рублей.

Доводы ответчика о том, что договор поставки с истцом им не заключался суд отклоняет, поскольку заключение договора подтверждается направлением ответчиком оферты согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (предложения заключить договор) и ее акцепта истцом (принятия предложения) согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заключенным сторонами договором поставки срок исполнения обязательства не определен, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из требовании ООО «ТПП «Оптика» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истцом поставщику ФИО1 направлено требование передать строительные материалы по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить сумму предоплаты в размере 55000 рублей оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности на момент обращения истца о взыскании денежных средств по договору поставки не истек, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Оптика» предоплату по договору поставки в сумме 55000 рублей, в счет возврата госпошлины 1850 рублей, а всего в сумме 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.