№2-342/2018

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года с. Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е. А.,

при секретаре Ваниной М. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата изъята> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Заключительный счет направлен ответчику 

<

дата изъята> и подлежал оплате в течение 30 дней, однако был проигнорирован ФИО1 

<

дата изъята> между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на момент перехода прав требования составила 

<

данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 вместе с судебными расходами по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Сообщений о причинах неявки и ходатайства об отложении от вышеназванного ответчика не поступали, в деле имеется почтовое уведомление о вручении ему извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела, подписанное им лично, в связи с чем, неявку ФИО1 суд расценивает, как отказ от реализации своего права на участие при рассмотрении дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 

<

дата изъята> между АО «Тинькофф» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита 

<

номер изъят>, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых при выполнении условий беспроцентного периода в течение 

<

данные изъяты> лет и в размере 

<

данные изъяты> % годовых при равномерном погашении кредита. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора помимо заявления анкеты являются тарифы банка и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Подписанием кредитного договора ответчик согласился с условиями договора. Причем, при заключении данных договоров возражений по их условиям у ответчика не было.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

Общая сумма задолженности заемщика по указанному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. из которых кредитная задолженность - 

<

данные изъяты> руб., проценты - 

<

данные изъяты> руб., штрафы - 

<

данные изъяты> руб.

<

дата изъята> между ООО «ЭОС» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен 

<

дата изъята> в связи с поданными возражениями.

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка такого требования не относится к числу банковских операций. С выдачей кредита лицензируемая деятельность считается реализованной.

Согласно п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, ответчик дал такое согласие, что отражено в п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверил представленный истцом расчет суммы задолженности счел его правильным и подлежащим удовлетворению при том, что ответчиками допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом, не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченных по платежному поручению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и по платежному поручению 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Финникова