Дело 

<

номер обезличен> 

26RS0

<

номер обезличен>-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> Ш, Л, М,

подсудимого Я,

защиты в лице адвоката К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Я, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца села 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена>, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, Я, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, проезд 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись сотовым телефоном «Самсунг J 5», осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через браузер «Puffin» на сайте «Fantasy», которое, согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>–и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>–э от 

<

дата обезличена>, является порошкообразным веществом голубого цвета, массой 0,440 г, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон и является наркотическим средством. Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, 

<

дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Я, находясь в лесном массиве, в 300 метрах от особо охраняемого водного объекта «Елагин пруд», который находится на опушке Мамайского леса, в черте 

<

адрес обезличен>, обнаружил под кустом растения и поднял полимерную трубку желтого цвета, запаянную с двух сторон с указанным наркотическим средством внутри, тем самым незаконно приобрел его. Далее Я, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, поместил полимерную трубку с наркотическим средством в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере при себе вплоть до 21 часа 40 минут 

<

дата обезличена> для личного употребления без цели сбыта. 

После чего Я примерно в 19 часов 10 минут 

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен> Б по 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут, в ходе личного досмотра Я, произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения Я

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Я наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый Я вину в совершении преступления признал и показал, что 

<

дата обезличена> около 16 часов, точное время указать не может, он находился у себя дома по адресу 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. В этот момент он решил заказать себе наркотическое вещество с целью попробовать. Через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг J 5» он зашел через веб. браузер «Puffin» на сайт «Fantasy», где заказал себе наркотическое вещество «соль», массой 0,3 г и указал свой контактный номер. Ему на абонентский номер прислали реквизиты для оплаты, а именно номер телефона. Он направился в продуктовый магазин, расположенный у него на районе, название которого не знает, и через киви кошелек перечислил денежные средства в размере 1200 рублей. После чего ему на телефон пришли координаты закладки и фото закладки. Он вбил присланные ему координаты в гугл карты и по присланному ему маршруту направился за своей закладкой. Он направился по координатам, которые его привели к пруду, который называется «Елагин пруд», где под кустом, произрастающим в лесу неподалёку от данного пруда, под корнем находилась термоусадка желтого цвета, запаянная с двух сторон (полимерная трубка желтого цвета). Он поднял данную термоусадку, положил в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк и направился в сторону остановки общественного транспорта с целью направиться к себе домой. Он шел домой по 

<

адрес обезличен> и разговаривал по телефону со своим знакомым. В ходе беседы по телефону между ним и его знакомым возник словесный конфликт, он стал громко выражаться грубой нецензурной бранью. В это время, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его прекратить выражаться нецензурной бранью. Он не отреагировал на просьбы сотрудников полиции и продолжил выражаться нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции попросили его предъявить им документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что такого при себе не имеет. Сотрудники полиции предложили ему проследовать вместе с ними в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, для составления в отношении него административного протокола за совершение административного правонарушения «мелкое хулиганство», и для удостоверения его личности. Сотрудники полиции сообщили ему, что проведут личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра. Он надеялся, что при личном досмотре могут не обнаружить запрещенное средство. Сотрудник полиции обнаружил у него термоусадку желтого цвета, которую выложили на стол, а после при нем и в присутствии понятых, вскрыли ее. Он пояснил сотруднику полиции, что хранил данное наркотическое вещество для личного употребления, без какой-либо цели сбыта. Обнаруженное у него наркотическое вещество было изъято и помещено в канцелярский файл. 

Он понимал, что вышеуказанное вещество запрещено в гражданском обороте. Вину в том, что он его приобрел и хранил незаконно, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, в совершении вменяемого преступления его вина в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

В судебное заседание свидетели П, К, Г и С не явились, о дне и времени его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с согласия сторон, считает возможным огласить их показания, в порядке ст. 281 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П усматривается, что он 

<

дата обезличена>, примерно 

<

дата обезличена>., точное время сказать не может, совместно с К, были приглашены сотрудниками полиции в служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, для участия в личном досмотре в качестве понятых. Так, находясь в служебном кабинете отдела полиции, перед началом личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ему, так и второму понятому, в присутствии сотрудников полиции, как Я 

<

дата обезличена> года рождения, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра гражданину Я также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также сотрудником полиции ему было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что Я пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр Я, в ходе которого в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, была обнаружена термоусадка желтого цвета (полимерная трубка желтого цвета), которую сотрудник полиции выложил на стол, а после при всех участвующих лицах разрезал её посередине при помощи ножниц, внутри которой находилось порошкообразное вещество голубого цвета, и которое было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего сотрудник полиции спросил у Я о том, принадлежит ли ему обнаруженная у него термоусадка с порошкообразным веществом голубого цвета и что это за вещество. На что Я ответил, что действительно обнаруженная термоусадка с порошкообразным веществом голубого цвета принадлежит ему и что это наркотическое вещество - соль, при этом пояснив, что 

<

дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего телефона, через веб. браузер «Puffin» на сайте «Fantasy», массой 0, 3 г; после получения координат с фотографией, с расположением места «закладки», он направился на «Елагин пруд» 

<

адрес обезличен>, где под кустом, произрастающим в лесу, неподалеку от данного пруда, он нашел запаянную с двух концов термоусадку желтого цвета, которую он стал хранить при себе в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженная у Я термоусадка желтого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета была впоследующем изъята сотрудником полиции, упакована в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Я, с которым по окончании досмотра он, второй понятой, а также сам Я были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Я сотрудниками полиции не оказывалось. Также в ходе личного досмотра Я у него был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки Самсунг J 5, в корпусе чёрного цвета в чехле – книжке чёрного цвета, который также был упакован, и опечатан надлежащим способом (л.д. 52 – 53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К усматривается, что 

<

дата обезличена>, примерно в 21 час. 35 мин., точное время сказать не может, он совместно с П, были приглашены сотрудниками полиции в служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, для участия в личном досмотре в качестве понятых. Так, находясь в служебном кабинете отдела полиции, перед началом личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ему, так и второму понятому, в присутствии сотрудников полиции, как Я 

<

дата обезличена> года рождения, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра гр-ну Я также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также сотрудником полиции было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что Я пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр Я, в ходе которого в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, была обнаружена термоусадка желтого цвета (полимерная трубка желтого цвета), которую сотрудник полиции выложил на стол, а после при всех участвующих лицах разрезал её посередине при помощи ножниц, внутри которой находилось порошкообразное вещество голубого цвета, и которое было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего сотрудник полиции спросил у Я о том, принадлежит ли ему обнаруженная у него термоусадка с порошкообразным веществом голубого цвета и что это за вещество. На что Я ответил, что действительно обнаруженная термоусадка с порошкообразным веществом голубого цвета принадлежит ему и что это наркотическое вещество - соль, при этом пояснив, что 

<

дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего телефона, через веб. браузер «Puffin» на сайте «Fantasy», массой 0, 3 г; после получения координат с фотографией с расположением места «закладки», он направился на 

<

адрес обезличен>, где под кустом, произрастающим в лесу, неподалеку от данного пруда, он нашел запаянную с двух концов термоусадку желтого цвета, которую он стал хранить при себе в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженная у Я термоусадка желтого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета была впоследующем изъята сотрудником полиции, упакована в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Я, с которым по окончании досмотра он, второй понятой, а также сам Я были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Я сотрудниками полиции не оказывалось. Также в ходе личного досмотра Я, у него был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки Самсунг J 5, в корпусе чёрного цвета в чехле – книжке чёрного цвета, который также был упакован, и опечатан надлежащим способом (л.д. 58 – 59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г усматривается, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 10 минут, в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен>, в рамках проводимой операции «Мак», находясь в автопатруле позывной «319», около 

<

адрес обезличен> Б 

<

адрес обезличен>, им совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> сержантом полиции С было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное гражданином Яёновичем, 

<

дата обезличена> года рождения. После чего Я было предложено проехать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, для составления в отношении него административного протокола, и для удостоверения его личности, так как документов, удостоверяющих личность, при нём не имелось. На что Я согласился и проехал вместе с ними в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где на Я был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра Я в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого в служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Я также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего он предложил Я добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Я пояснил, что таковых при нём нет. Затем им был проведен личный досмотр Я, в ходе которого в заднем правом кармане надетых на том джинсовых брюк была обнаружена термоусадка желтого цвета (полимерная трубка желтого цвета), запаянная с двух сторон, которую он выложил на стол, а затем при помощи ножниц надрезал посередине, в которой находилось порошкообразное вещество, цвет которого им воспринимался как синий (голубой). Содержимое данной термоусадки было им продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего он задал вопрос Я о том, принадлежит ли ему обнаруженная у него термоусадка желтого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета, и что это за вещество. Я ответил, что действительно обнаруженная у него термоусадка желтого цвета (полимерная трубка желтого цвета) с порошкообразным веществом принадлежит ему, и что это наркотическое вещество – «соль», при этом пояснив, что 

<

дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего телефона, через веб. браузер «Puffin» на сайте «Fantasy», массой 0,3 г, после получения координат с фотографией, с расположением места «закладки», он направился на «Елагин пруд» 

<

адрес обезличен>, где под кустом, произрастающим в лесу, неподалеку от данного пруда, он нашел запаянную с двух концов термоусадку желтого цвета, которую он стал хранить при себе в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженная термоусадка желтого цвета (полимерную трубку желтого цвета) с находящимся в ней порошкообразным веществом голубого цвета, впоследующем им были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Я им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Я были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра давления на Я ими не оказывалось. Также в ходе личного досмотра Я у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки Самсунг J 5, в корпусе чёрного цвета, в чехле – книжке чёрного цвета, который также был упакован и опечатан надлежащим способом (л.д.75 – 77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С усматривается, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, примерно в 19 часов 10 минут, в ходе патрулирования 

<

адрес обезличен>, в рамках проводимой операции «Мак», находясь в автопатруле позывной «319», около 

<

адрес обезличен> Б по 

<

адрес обезличен>, им совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> Г было пресечено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное гражданином Яёновичем, 

<

дата обезличена> года рождения. После чего Я было предложено проехать в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, для составления в отношении него административного протокола, и для удостоверения его личности, так как документов, удостоверяющих личность, при нём не имелось. На что Я согласился и проехал вместе с ними в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где на Я был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра Я в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». Для этого, в служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. Я также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего инспектор Г предложил Я добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что Я пояснил, что таковых при нём нет. Затем инспектором Г был проведен личный досмотр Я, в ходе которого в заднем правом кармане надетых на том джинсовых брюк, была обнаружена термоусадка желтого цвета (полимерная трубка желтого цвета), запаянная с двух сторон, которую инспектор Г выложил на стол, а затем при помощи ножниц надрезал посередине, в которой находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Содержимое данной термоусадки инспектором Г было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего инспектор Г задал вопрос Я о том, принадлежит ли ему обнаруженная у него термоусадка желтого цвета с порошкообразным веществом голубого цвета, и что это за вещество. Я ответил, что действительно обнаруженная у него термоусадка желтого цвета (полимерная трубка желтого цвета) с порошкообразным веществом принадлежит ему, и что это наркотическое вещество – «соль», при этом пояснив, что 

<

дата обезличена> данное наркотическое средство он заказал при помощи своего телефона, через веб. браузер «Puffin» на сайте «Fantasy», массой 0,3 г, после получения координат с фотографией, с расположением места «закладки», он направился 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где под кустом, произрастающим в лесу, неподалеку от данного пруда, он нашел запаянную с двух концов термоусадку желтого цвета, которую он стал хранить при себе в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженную термоусадку желтого цвета (полимерную трубку желтого цвета) с находящимся в ней порошкообразным веществом голубого цвета, инспектор Г изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе досмотра Я инспектором Г был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам Я были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Я ими не оказывалось. Также в ходе личного досмотра Я, у него был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки Самсунг J 5, в корпусе чёрного цвета в чехле – книжке чёрного цвета, который также был упакован и опечатан надлежащим способом (л.д. 78 – 80).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, суд противоречий не усматривает. 

Показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными. 

Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. 

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора. 

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ: 

– заключением эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,430 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрона и является наркотическим средством (л.д. 69 – 73);

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>–и от 

<

дата обезличена>, согласно которому порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,440 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрона и является наркотическим средством (л.д. 22 – 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, в ходе которого инспектор мобильного взвода ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> старший сержант полиции Г выдал прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>» ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, с подписями участвующих лиц. В данном полимерном пакете просматривается термоусадка желтого цвета, запаянная с двух сторон, надрезанная посередине. Со слов Г в полимерном пакете находится термоусадка, внутри которой находится наркотическое вещество, которая была изъята в ходе личного досмотра у Я В ходе осмотра, изъятый полимерный пакет не вскрывался, не переупаковывался. (л.д. 15 – 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому с участием подозреваемого Я и его защитника К был осмотрен участок в лесном массиве в 300 метрах от особо охраняемого водного объекта 

<

адрес обезличен> который находится на опушке 

<

адрес обезличен>, в черте 

<

адрес обезличен>, где со слов Я 

<

дата обезличена> он поднял термоусадку жёлтого цвета, запаянную с двух концов с наркотическим средством (л.д. 60 – 67);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2019, согласно которому в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрен телефон марки «Самсунг J 5», в корпусе чёрного цвета в чехле – книжке чёрного цвета (л.д. 54 – 56);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2019, согласно которому в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством, две бирки – опечатки, фрагмент трубки из полимерного материала жёлтого цвета (л.д. 81 – 82);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> в период времени с 21 ч. 40 мин. по 21 ч. 55 мин. в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, был произведен личный досмотр Я, в ходе которого в заднем правом кармане одетых на нём синих джинс, была обнаружена термоусадка желтого цвета, внутри которой находилось вещество порошкообразного состава синего цвета (установлено в результате вскрытия полимерной трубки в ходе производства досмотра: надреза посередине). В ходе личного досмотра была изъята термоусадка желтого цвета, запаянная с двух сторон (вскрытая в ходе производства досмотра), внутри которой находилось вещество порошкообразного состава синего цвета, мобильный телефон марки «Самсунг J 5», в корпусе чёрного цвета в чехле – книжке чёрного цвета, находившийся на момент производства досмотра в руках у Я (л.д. 6); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> капитана полиции К от 

<

дата обезличена> о том, что в действиях Я, 

<

дата обезличена> года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 3),

а также вещественными доказательствами:

телефон марки «Самсунг J 5» в корпусе чёрного цвета в чехле – книжке чёрного цвета, сим-карта абонента МТС, 

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», массой 0,410 г, фрагмент трубки из полимерного материала жёлтого цвета, три бирки-опечатки, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, (л.д. 57, 83-85).

Исследовав письменные и иные доказательства, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого и показаниями свидетелей, суд считает их допустимыми, а совокупность представленных доказательств свидетельствующей о виновности Я в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что все описанные в установочной части настоящего приговора обстоятельства совершенного преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Таким образом, анализ исследованной совокупности доказательств позволяет суду сделать выводы о доказанности вины Я в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Я по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имеет в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного Я наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Я относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Я от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения Я от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

К данным о личности подсудимого суд относит, что Я в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелыми родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Я, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе о способе и месте совершения преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, осуществление ухода за престарелыми родителями, а также положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Я суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также условия жизни его семьи, в связи с чем, учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, постоянного и стабильного заработка не имеет, и в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При определении Я срока наказания в виде обязательных работ суд не принимает к руководству положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данная норма определяет порядок исчисления срока наказания наиболее строгого его вида.

Как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности, преступлений и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: телефон марки «Самсунг J 5» в корпусе чёрного цвета в чехле – книжке чёрного цвета, сим-карта абонента МТС, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», массой 0,410 г, фрагмент трубки из полимерного материала жёлтого цвета, три бирки-опечатки, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Я признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Разъяснить Я, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Я – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Самсунг J 5» в корпусе чёрного цвета в чехле – книжке чёрного цвета, сим-карта абонента МТС, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock», массой 0,410 г, фрагмент трубки из полимерного материала жёлтого цвета, три бирки-опечатки, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела 

<

дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.С. Евлашова

Копия верна.Судья: